Os Estados Unidos permitirão que o Irã comece a vender petróleo e combustível imediatamente, nos termos do memorando de entendimento firmado entre as duas partes para pôr fim à guerra, disse nesta terça-feira uma autoridade norte-americana de alto escalão.

A cláusula que prevê a suspensão das sanções sobre as vendas de petróleo iraniano entrará em vigor assim que o acordo for assinado nesta semana e abrange também serviços como os bancários, de transporte e de seguros, para facilitar as vendas, disse a fonte.

Segundo a autoridade norte-americana, o acordo tem condições.

“Este é um acordo baseado no cumprimento de metas”, disse a autoridade, sob condição de anonimato. “O Irã só poderá ter acesso aos benefícios do memorando de entendimento se cumprir todos os pontos acordados — incluindo a renúncia a armas nucleares, a neutralização de seu material enriquecido e a não interferência no livre tráfego marítimo no Estreito de Ormuz.”

(Reportagem de Ryan Patrick Jones, em Toronto)

Fonte: Reuters / REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

The post Acordo entre EUA e Irã permite que Teerã comece a vender petróleo imediatamente após a assinatura, diz autoridade norte-americana first appeared on .

O embate envolve duas superpotências, Estados Unidos e China, uma hidrovia por onde passa até 6% do comércio mundial e alguns dos mais importantes operadores portuários do planeta.

E a exclusão dessa empresa chinesa sediada em Hong Kong da administração de dois portos provocou o que parece ser uma dura punição por parte de Pequim, em meio à crescente disputa por influência entre Estados Unidos e China na América Latina.

“Desde 8 de março de 2026, e ainda hoje, a China vem retendo navios mercantes de bandeira panamenha em um ritmo sem precedentes, justificando a medida como inspeções do Estado do porto”, explica a Ambrey Analytics, divisão de inteligência da empresa britânica de segurança marítima Ambrey.

Somente em abril, a China reteve 136 embarcações registradas sob bandeira panamenha, número 6,4 vezes superior à média de 2025. Em março, foram 96 navios, cerca de 74% de todas as retenções realizadas pela China naquele mês. Somando todas as embarcações imobilizadas desde o início do ano, o total chega a 272.

“As retenções são justificadas por deficiências técnicas e costumam durar entre um e cinco dias, mas interrompem escalas e aumentam os custos”, explica a empresa de análise.

A situação coincide com uma decisão da Suprema Corte do Panamá que retirou da CK Hutchison a concessão de dois terminais de contêineres no Canal do Panamá.

Um deles é o porto de Balboa, o segundo mais movimentado do país em volume de contêineres. O outro é o porto de Cristóbal. Ambos ficam em áreas adjacentes ao canal.

Por sua localização estratégica, em cada extremidade das entradas do canal pelo Pacífico e pelo Atlântico, esses dois portos despertavam especial preocupação na administração Trump, que transformou o tema em prioridade de sua agenda logo após assumir a Casa Branca.

A pressão americana atingiu seu ponto máximo quando Trump ameaçou o governo panamenho com retomar à força o controle do canal — administrado pelo país centro-americano desde 1999 — alegando interferência chinesa.

‘Um ato de má-fé’

Não há evidências públicas de que o governo chinês exerça qualquer controle sobre o canal. No entanto, empresas chinesas têm presença significativa na região e, ao longo dos anos, realizaram investimentos relevantes na hidrovia e em sua infraestrutura.

O presidente do Panamá, José Raúl Mulino, afirmou repetidamente que não existe “absolutamente nenhuma interferência chinesa” no canal.

Mas, no fim de janeiro, a Suprema Corte panamenha declarou inconstitucional a concessão de 1997 — e sua renovação em 2021 — que permitia à Panama Ports Company, subsidiária da CK Hutchison, operar os terminais.

As autoridades da China e de Hong Kong manifestaram oposição à decisão e a classificaram como um “ato de má-fé”.

Já a CK Hutchison, que administrou os portos durante quase 30 anos, acusou as autoridades panamenhas de confiscarem ilegalmente seus ativos e iniciou uma arbitragem internacional contra o país, reivindicando uma indenização superior a US$ 2 bilhões por perdas e danos.

Pequim argumenta que a decisão da Justiça panamenha foi motivada pela pressão dos Estados Unidos, e não por um processo judicial independente.

Enquanto isso, a Autoridade Portuária Nacional do Panamá assumiu o controle dos dois portos, e as represálias chinesas começaram do outro lado do mundo.

A punição a navios panamenhos que chegam a portos chineses é o estágio mais recente de uma escalada de tensões entre China e Estados Unidos, intensificada por disputas sobre infraestrutura portuária estratégica e o controle de rotas comerciais fundamentais.

“Por meio dessas detenções em massa de navios de bandeira panamenha, Pequim está enviando uma mensagem direta e prática: decisões que afetem os interesses de empresas chinesas ou ligadas a Hong Kong terão um custo tangível e imediato”, afirmou à BBC News Mundo Alicia García-Herrero, economista-chefe para a Ásia-Pacífico do banco de investimentos Natixis e pesquisadora sênior do centro de estudos europeu Bruegel.

Uma mensagem clara

Para García-Herrero, as retenções vão muito além da burocracia portuária. Elas representam uma forma de pressão econômica assimétrica destinada a gerar atrasos, custos e transtornos reais ao comércio marítimo.

“O objetivo é dissuadir outros países de adotarem medidas semelhantes e lembrar que Pequim reage quando considera que seus ‘direitos legítimos’ foram violados”, afirma.

Evan Ellis, professor e pesquisador de estudos latino-americanos do Instituto de Estudos Estratégicos da Escola de Guerra do Exército dos Estados Unidos, concorda.

“Parece bastante evidente que o assédio chinês a navios de bandeira panamenha faz parte de uma mensagem mais ampla que a China está enviando ao governo do Panamá, assim como a outros governos, sobre o preço de não cooperar com Pequim ou de adotar medidas que prejudiquem suas empresas”, diz.

“A atuação da China neste caso específico parece um pouco mais explícita e abrangente do que vimos em respostas a ações de outros governos”, acrescenta o analista.

O aumento das retenções faz parte de uma resposta chinesa mais ampla, que também inclui a suspensão dos serviços de contêineres da COSCO em Balboa, a convocação de executivos da Maersk e da MSC — as duas maiores empresas de transporte marítimo do mundo — para reuniões em Pequim, além da paralisação de novos investimentos chineses no Panamá.

“Há tentativas documentadas de pressionar a Maersk e a Mediterranean Shipping Company para que suas subsidiárias não aceitem os contratos concedidos para as operações temporárias dos portos que estão sendo retirados da Hutchison”, afirma Ellis.

A BBC News Mundo entrou em contato com o Conselho de Estado da República Popular da China e com a embaixada chinesa em Londres para conhecer sua posição sobre o tema, mas não havia recebido resposta até a publicação desta reportagem.

Ofensiva em várias frentes

A razão para essa ofensiva chinesa em diversas frentes é que o Canal do Panamá representa um ponto crítico na estratégia marítima do gigante asiático, conectando dois oceanos e servindo como porta de entrada privilegiada para a América Latina.

“Os terminais de Balboa e Cristóbal eram peças importantes da rede global de portos que Pequim construiu para garantir rotas de abastecimento, reduzir a dependência de pontos controlados por terceiros e ampliar sua influência comercial no Hemisfério Ocidental”, explica García-Herrero.

Por isso, perder o controle operacional desses terminais representa um revés para sua capacidade logística e de projeção econômica em uma área que Washington historicamente considera parte de sua esfera de influência.

Shengyu Wang, pesquisador assistente do Centro de Análise da China do Instituto de Política da Sociedade Asiática, que conversou com a BBC, lembra que os interesses empresariais chineses e o Estado chinês nem sempre atuam como um único ator.

Por isso, ele acredita que as represálias chinesas também podem ter como alvo a própria CK Hutchison Holdings.

Em março de 2025, a empresa anunciou um acordo para vender a maior parte de seu negócio portuário global — incluindo os portos de Balboa e Cristóbal, no Panamá — a um consórcio liderado pela BlackRock e pela MSC por cerca de US$ 20 bilhões, algo que pode ter desagradado Pequim.

“A tentativa de vender esses ativos portuários pode ter criado um problema para o governo chinês. Na visão de Pequim, o fato de uma empresa ligada à China vender ativos portuários estratégicos sem consultar as autoridades pode ser interpretado como um desafio ao Estado”, afirma o analista.

Disciplinar empresas

A reação inicial talvez não tenha como alvo apenas o Panamá ou os Estados Unidos.

“Ela também pode refletir o esforço de Pequim para disciplinar empresas ligadas à China e demonstrar que acordos estratégicos de infraestrutura não podem ser desfeitos de uma maneira que prejudique o Estado chinês”, acrescenta.

As retenções de navios também provocaram forte insatisfação nos Estados Unidos, já que embarcações de bandeira panamenha transportam uma parcela significativa da carga conteinerizada americana.

Por isso, “essas ações podem acarretar consequências comerciais e estratégicas importantes para o transporte marítimo dos Estados Unidos”, afirmou a Comissão Marítima Federal americana em comunicado.

O fato é que ainda não ocorreu uma mudança em massa de registros de embarcações para fora do Panamá.

A maioria dos navios mercantes que utilizam a bandeira panamenha pertence a armadores estrangeiros que buscam evitar regulamentações marítimas mais rígidas impostas por seus próprios países.

O Panamá opera um sistema conhecido como registro aberto. Sua bandeira oferece vantagens como processos de registro mais simples — muitas vezes feitos online — e a possibilidade de contratar mão de obra estrangeira mais barata.

No entanto, a Ambrey Analytics afirma que empresas chinesas de leasing marítimo estão exigindo que armadores transfiram seus registros para outros países, deixando de usar a bandeira panamenha, como condição para financiar a construção de novos navios. Isso poderá gerar impactos de longo prazo para o registro naval panamenho.

Outros castigos da China à América Latina

“Tudo isso se encaixa em um padrão mais amplo de coerção chinesa discreta que vem se desenvolvendo há anos e que possivelmente é até mais agressiva do que a pressão normalmente exercida pelos Estados Unidos”, afirma Ellis.

O analista argumenta que a China costuma preferir mecanismos indiretos de pressão em vez de sanções comerciais formais.

Como exemplo, ele cita a suspensão das compras de óleo de soja da Argentina após ações antidumping movidas contra empresas chinesas pelo Congresso argentino em 2010.

“Ou as ameaças contra a Guiana quando seu governo cogitava permitir que Taiwan abrisse um escritório de representação comercial no país sul-americano em 2020, bem como a suspensão das compras de castanhas e outros produtos da Guatemala quando o presidente eleito Bernardo Arévalo declarou que pretendia manter a cooperação com Taiwan”, lembra.

As cerejas e as uvas chilenas também conhecem esse tipo de pressão.

A China alegou problemas fitossanitários para interromper as importações desses produtos, em “um lembrete sutil do poder da China de deixar de comprar produtos estratégicos”, conclui Ellis.

Fonte: BBC Brasil / Foto: Getty Images

The post A ‘guerra silenciosa’ entre China e Panamá por controle de portos no Canal first appeared on .

Segundo a mesma fonte, o presidente norte-americano decidiu assinar pessoalmente o acordo para demonstrar seu envolvimento direto nas negociações e no processo de implementação.

Anunciado no domingo, o acordo representa o primeiro entendimento formal entre Washington e Teerã desde o início do recente conflito regional. O documento prevê a suspensão das operações militares e a abertura de negociações sobre questões estratégicas, incluindo o programa nuclear iraniano.

A assinatura oficial do acordo deverá ocorrer em Genebra.

[Notícia em Atualização]

Fonte: Notícias ao Minuto / Foto: © Lusa

The post Acordo entre EUA e Irã foi assinado eletronicamente first appeared on .

Lembrando: O Fable 5 derivou do Mythos, um modelo que foi considerado inteligente e avançado demais para ir a público. Em testes, o sistema se mostrou capaz de explorar brechas e invadir defesas de computadores em impressionantes 73% dos casos.

Só que o buraco parece ser ainda mais embaixo…
Rumores apontam que foi o Andy Jassy, CEO da Amazon — que é uma das maiores investidoras da Anthropic —, que avisou autoridades americanas que seu time usou o Fable 5 para obter informações que facilitariam ciberataques.

A Anthropic contesta a decisão do governo, chamando o caso de “mal-entendido”. Ela alega que as falhas apontadas pelo governo são menores e que qualquer outra AI do mercado também as possui.

As duas partes já vinham se estranhando. O Claude é a AI mais utilizada pelas forças armadas americanas, mas a relação azedou depois que a Anthropic proibiu o exército de usar seus modelos para vigilância em massa e armas autônomas.

Falando em Anthropic, vale a pena assistir a essa entrevista recente com os irmãos que comandam a empresa.

EM PARALELO: A IplanRio, uma empresa pública da Prefeitura do Rio de Janeiro, desenvolveu o Rio 3.5 Open 397B, um modelo próprio de AI que superou modelos chineses famosos em testes de performance.

Fonte: The News / (Imagem: Bloomberg Originals | Reprodução)

The post A Anthropic criou uma arma de ciberataque? first appeared on .

EUA, 12 de junho de 2026 — Era para ser uma estréia. Era para ser cautela, estudo, respeito. Alguém esqueceu de avisar os Estados Unidos.

A Copa do Mundo 2026, que começou na última quinta-feira (11) espalhada por México, Canadá e Estados Unidos, já tem seu primeiro susto, sua primeira goleada, seu primeiro aviso. E veio dos anfitriões. Não de forma modesta, educada, como quem pede licença. Veio como um furacão que toca o solo sem pedir permissão.

O Paraguai entrou em campo sabendo que o desafio seria grande. Saiu do gramado do SoFi Stadium, em Los Angeles, tentando entender o que exatamente o atingiu. Foram 45 minutos avassaladores. Um primeiro tempo de impossibilidade rítmica. Algo jamais pensado, jamais ensaiado, jamais imaginado nos manuais sul-americanos de como jogar uma estréia de Copa.

A seleção paraguaia passou os primeiros 45 minutos em retaguarda completa. Recuada, encolhida, sem conseguir sequer cruzar a linha do grande círculo central. Não por opção tática. Por pura imposição. O que se viu foi um time acuado, respirando com dificuldade, como boxeador que leva golpes antes mesmo de saber que a luta começou.

Seis minutos. Só seis minutos. Tempo suficiente para o destino tomar seu primeiro capricho. Pulisic, o maestro norte-americano, encontrou McKennie. O cruzamento veio rasteiro, venenoso, na direção da área. E Bobadilla — o mesmo Bobadilla que defende as cores do São Paulo no Campeonato Brasileiro — em um daqueles infortúnios que assombram qualquer defensor, desviou contra o próprio patrimônio. Gol contra. 1 a 0. Começo anunciado.

Mas não era apenas o começo. Era o prenúncio.

Aos 31 minutos, com o ritmo já frenético, a ampliação tornou-se inevitável. E veio pelo mesmo lado. Pelo mesmo homem. Pulisic, outra vez, comandando a orquestra da linha esquerda. Cruzou firme. E lá estava ele: presente, forte, focado. Balodoum. Guardem esse nome. Gravem em letras garrafais. Porque o que ele fez naquele primeiro tempo nunca havia sido feito em 96 anos de Copa para um jogador dos Estados Unidos.

Dois gols. Em uma mesma partida. Em uma estréia.

O último americano a marcar mais de um gol em um jogo de Copa do Mundo foi Bert Patenaude, na Copa de 1930. Isso mesmo: 1930. Há quase um século. E Balodoum não apenas repetiu o feito — o superou com classe. Nos acréscimos do primeiro tempo, ele soltou um golaço. Finalizou como quem fecha um show que já era avassalador. O primeiro tempo terminou 3 a 0, mas o placar, naquele momento, já parecia até generoso com os paraguaios.

Segundo tempo: esperança fugaz, realidade cruel

O intervalo trouxe algo diferente. O Paraguai, talvez no vestiário, tenha recuperado um pouco da alma. E nos primeiros 8 minutos da etapa inicial, ensaiou uma reação. Maurício apareceu e diminuiu: 3 a 1. Enciso, aquele jogador habilidoso que tempera o meio-campo paraguaio, participou, tentou, acreditou.

Por alguns instantes, o torcedor paraguaio pode sonhar. Pode pensar: “Vamos conseguir”. Mas o sonho durou o que dura um suspiro em dia de altitude.

Os Estados Unidos não se assustaram. Não recuaram. Não especularam. Simplesmente voltaram a impor o mesmo ritmo. Agora, com mais posse de bola. Com mais paciência. Com mais veneno. Eram donos da partida como quem sabe que está jogando em casa — afinal, eles são anfitriões.

E no finalzinho, quando o cansaço já rondava e o resultado já estava definido, Reyna resolveu dar o toque final. Invadiu a área como quem passeia em um jardim conhecido. E de três dedos, com categoria, colocou a bola no fundo do barbante. 4 a 1. Goleada. Estréia histórica. Estilo. Classe. Imposição.

A nova ordem?

No momento em que encerramos esta crônica, os Estados Unidos assumem a liderança isolada do grupo. E mais: têm o artilheiro momentâneo da Copa. Balodoum, dois gols. Mas a sensação que fica não é apenas numérica. É de potência. De que algo mudou.

O Paraguai, coitado, sai atordoado. Vai ter que se reencontrar. Vai ter que esquecer esse primeiro tempo para sempre. Porque futebol se joga 90 minutos, sim. Mas também se perde em 45. E ontem, foram 45 de puro furacão americano.

Cuidado, mundo. Os Estados Unidos aprenderam a jogar futebol. E pelo visto, não vieram para fazer figuração em casa.

Placar final: EUA 4 x 1 Paraguai
Gols: Bobadilla (contra, 6′), Balodoum (31′ e 45+2′), Reyna (final) — Maurício (8′ 2T)
Destaque: Balodoum, primeiro americano com dois gols em uma mesma partida de Copa em 96 anos.

The post A tempestade perfeita: EUA atropela Paraguai em estreia histórica na Copa de 2026 first appeared on .

“Os termos que o Irã vazou (…) não têm nada a ver com os termos que foram acordados por escrito”, declarou o presidente em sua rede social Truth Social. “Eles são muito desonestos quando se trata de negociar”.

A mídia estatal de Teerã, num primeiro momento, negou as informações anunciadas pelo republicano na véspera, especialmente em relação ao programa nuclear iraniano. Após o post, porém, o ministro das Relações Exteriores do Irã disse que um acordo “nunca esteve tão próximo de ser concluído”.

O chanceler afirmou ainda que a mídia deve evitar especulações sobre seu conteúdo. A questão segue incerta um dia após Trump ter anunciado que os países haviam, enfim, chegado a um consenso para finalizar o conflito iniciado há três meses.

A agência de notícias estatal iraniana Irna havia dito mais cedo nesta sexta que, ao contrário do anunciado por Trump, ainda não há um acordo entre as duas partes sobre o programa nuclear iraniano. Ainda segundo a Irna, não há uma definição sobre o programa nuclear no atual documento, e as conversas sobre o tema só serão realizadas em um prazo de até 60 dias após a assinatura.

Um funcionário de ato escalão da Casa Branca afirmou à agência AFP que o Irã teria aceitado desmantelar seu programa nuclear e destruir material nuclear. Além disso, o regime também teria concordado em reabrir o estreito de Hormuz e não receberá os fundos congelados até cumprir seus compromissos, como parte de um “acordo baseado em desempenho”.

Na quinta, o presidente americano afirmou que o documento supostamente aprovado por ambas as partes é um “ótimo acordo”, pois definia que o país persa “jamais terá uma arma nuclear”.

A interrupção do programa nuclear iraniano sempre foi um dos principais impasses entre os dois países, e o regime persa vinha demonstrando resistência em relação ao tema. A falta de um entendimento sobre o assunto também elevaria dúvidas sobre a eficácia do suposto atual acordo.

O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, afirmou nesta sexta que o Irã não terá uma arma nuclear enquanto ele estiver no cargo e disse estar totalmente alinhado com o presidente Donald Trump sobre o tema.

Uma pessoa a par das negociações do lado ocidental afirmou à agência Reuters que o documento para interromper a guerra no Golfo poderia ser assinado já no próximo domingo (14).

Genebra, na Suíça, seria o local mais provável para o encontro. O vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, e o presidente do Parlamento do Irã, Mohammed Baqer Qalibaf, participariam da cerimônia.

Ainda de acordo com o funcionário, o texto do documento ainda estava sendo finalizado e o Irã mantinha sua posição de que o acordo também deveria encerrar os ataques israelenses no Líbano. Os esforços estavam sendo voltados para que a redação fosse finalizada até sábado (13).

A agência iraniana Fars, no entanto, citando uma pessoa próxima à equipe de negociação, disse que os relatos de assinatura em Genebra no domingo são falsos.

Trump afirmou na quinta que cancelou novos ataques ao Irã porque o acordo já estava pronto.

No entanto, os termos do documento descritos por autoridades iranianas nesta sexta parecem oferecer a Teerã grande parte do que vinha exigindo, enquanto Trump aparenta obter pouco do que buscava, além da reabertura do estreito de Hormuz.

A via marítima está praticamente bloqueada por Teerã desde o início do conflito.

Um funcionário de alto escalão do regime iraniano disse à Reuters nesta sexta que o rascunho do acordo prevê a suspensão das sanções ao petróleo iraniano, o desbloqueio de bilhões de dólares em fundos do país e a exigência de cessação dos ataques em todas as frentes, incluindo no Líbano.

As questões nucleares seriam deixadas para negociações futuras. Washington quer um acordo que garanta que o Irã nunca desenvolva uma arma nuclear.

A agência iraniana Mehr informou que os termos também incluem outras concessões importantes dos EUA, como o compromisso de retirar suas forças das proximidades do Irã e apresentar um plano para reconstruir a economia iraniana, devastada pelo conflito.

“Os Estados Unidos e seus aliados devem apresentar planos para a reconstrução do Irã no valor de pelo menos US$ 300 bilhões”, afirmou a Mehr.

O conflito tornou-se um problema político para a Casa Branca, com pesquisas mostrando queda na aprovação de Trump em meio à insatisfação dos eleitores com os altos preços da gasolina.

Alguns republicanos demonstraram preocupação de que a impopularidade da guerra possa lhes custar o controle do Congresso nas eleições legislativas de meio de mandato em novembro.

Fonte: Política Livre / Foto: Reprodução/Instagram

The post Trump fala que Irã é desonesto, enquanto Teerã diz que acordo ‘nunca esteve tão próximo’ first appeared on .

Entre os mortos estão 19 soldados, um major e dois coronéis, de acordo com a mesma fonte. Os caixões foram cobertos com bandeiras do Paquistão e carregados por integrantes de uma unidade de artilharia baseada na Caxemira.

O Exército paquistanês informou que o helicóptero era um Mi-17 e atribuiu a queda a uma falha técnica. A corporação disse que todos os ocupantes morreram e que abriu um inquérito para identificar a causa técnica exata do acidente.

Queda aconteceu em meio ao reforço das medidas de segurança na Caxemira. As restrições foram adotadas após confrontos entre apoiadores de uma aliança de grupos da sociedade civil, recentemente proibida, e forças de segurança.

Os confrontos do domingo deixaram ao menos 11 mortos, segundo o relato das fontes de segurança. O território vive um período de maior vigilância desde então, com controle mais rígido em áreas urbanas.

Fonte: Notícias ao Minuto / Foto: © Getty Images

The post Helicóptero do Exército paquistanês cai e mata 22 militares first appeared on .

Relembrando: A medida do governo dos EUA basicamente determinou que empresas que continuassem operando em Cuba poderiam perder o acesso ao mercado e ao sistema bancário norte-americano.

¿Por qué importa esto? Sem meios de pagamento internacionais, Cuba diminui a capacidade de atrair turistas e obriga os turistas no país a operarem com dinheiro vivo, fazendo o setor regredir em conveniência.

Isso só tende a empurrar a economia da ilha mais ainda para um colapso estrutural. Só para ter ideia, o país não conseguiu se recuperar da pandemia até hoje.

O PIB encolheu quase 11% em 2020 e registrou nova queda de 1,9% em 2023, agravando a escassez de combustíveis e alimentos.

O próprio setor de turismo, que é um motor do país, tem sentido impacto. Em 2025, o país recebeu apenas 1,8 milhão de visitantes — uma forte queda frente aos mais de 4,2 milhões registrados em 2019.

Bottom-line: Assim como Visa e Mastercard, algumas redes de hotéis também anunciaram saída do país nos últimos dias.

Fonte: The News / (Imagem: Ernesto Mastrascusa | EFE)

The post Visa e Mastercard suspendem suas operações em Cuba first appeared on .

Por André Borges | Folhapress

A União Europeia confirmou o veto à importação de carne bovina, carne de frango e outros produtos de origem animal do Brasil. A medida passa a valer em 3 de setembro e atinge, além das carnes de boi e frango, pescado e mel.
 

O documento foi assinado na quinta-feira (4) e publicado na sexta-feira pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e formaliza a decisão que havia sido anunciada pelo bloco em maio.
 

Com a medida, a UE retirou o Brasil da lista de países considerados aptos a cumprir as exigências europeias sobre o uso de medicamentos antimicrobianos na produção animal. Esses medicamentos são usados para prevenir e tratar infecções em animais, mas a legislação europeia proíbe a utilização de determinadas substâncias para acelerar o crescimento de rebanhos ou aumentar a produtividade. O bloco também veta o uso de antibióticos usados no tratamento de infecções humanas.
 

A decisão de retirada havia sido tomada em 12 de maio, mas havia espaço para que o Brasil apresentasse novas garantias de atendimento ao protocolo sanitário europeu. Agora, a Comissão Europeia diz que confirmou sua percepção de que o governo brasileiro não adotou medidas, apesar de não ter havido identificação de carne contaminada ou algum surto sanitário.
 

“A Comissão não recebeu informações que garantam que o Brasil aplicou as medidas necessárias para assegurar o cumprimento, até 3 de setembro de 2026, dos requisitos estabelecidos”, afirma o regulamento europeu.
 

O regulamento aponta que o Brasil foi o único país retirado da lista por esse motivo. Enquanto o Brasil perdeu a autorização para exportar seus produtos de origem animal, outros países conseguiram manter o canal aberto de exportação.
 

A Comissão Europeia cita nominalmente Armênia, Índia, Indonésia, Quênia, Nigéria, Sérvia, Tanzânia, Tunísia, Uganda e Uzbequistão entre os países que, em sua avaliação, enviaram as comprovações e foram aceitos pelo bloco.
 

A decisão também chama atenção porque demais integrantes do Mercosul permaneceram habilitados. Argentina, Paraguai e Uruguai continuam autorizados a exportar produtos de origem animal para a União Europeia, o que enfraquece o argumento de que a medida teve como alvo o acordo comercial firmado recentemente entre Mercosul e UE.
 

A legislação europeia sobre antimicrobianos foi aprovada em 2019 e passou a exigir que os países exportadores comprovassem formalmente o cumprimento das novas regras sanitárias. Em abril deste ano, o Ministério da Agricultura publicou uma portaria proibindo parte dos medicamentos questionados pelos europeus. Ainda assim, a Comissão Europeia concluiu que as informações encaminhadas pelo Brasil não foram suficientes para garantir a conformidade exigida.
 

Até o momento, o Brasil tem comércio aberto com a Europa de carne bovina e de frango, peixes, embutidos, cavalos vivos e mel. A estimativa no setor é de que a nova restrição pode gerar perda de quase US$ 2 bilhões por ano às exportações brasileiras.
 

A reportagem questionou o Mapa (Ministério da Agricultura e Pecuária) e o Itamaraty sobre o assunto. Não houve resposta até a publicação deste texto. A Abiec (Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes) e a ABPA (Associação Brasileira de Proteína Animal) também não se manifestaram, assim como a FPA (Frente Parlamentar Agropecuária).
 

Como revelou a a Folha de S.Paulo, o Mapa já sabia, pelo menos 40 dias antes da decisão da União Europeia de barrar produtos brasileiros de origem animal, que o Brasil não tinha estrutura suficiente para atender às exigências sanitárias impostas pelo bloco europeu sobre uso de antibióticos.
 

A reportagem teve acesso a um parecer emitido pelo Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal do Mapa, que analisou o tema em março.
 

No documento destinado ao próprio Mapa, os técnicos são taxativos ao afirmarem que os controles brasileiros eram “insuficientes” para atender à legislação da Europa, porque o sistema nacional depende de autodeclaração dos produtores e das próprias empresas do setor. Ou seja, não possuem uma fiscalização oficial e independente em granjas e propriedades rurais.
 

“Os controles atualmente descritos para atendimento ao Regulamento Delegado (UE) 2023/905 não são suficientes para atendimento do pleito europeu, na medida em que se apoiam predominantemente em autocontroles e em registros gerados pela própria cadeia produtiva, com forte componente de autodeclaração do operador”, afirma o parecer.
 

Segundo a análise, “as autodeclarações sobre o uso de substâncias farmacêuticas a campo não vinham sendo verificadas pelo Serviço Oficial (fiscalização sanitária formada por agente agropecuários e serviços veterinários federais), sendo indispensável controle oficial verificável, por amostragem baseada no risco, sobre o uso de medicamentos nos animais a campo”.
 

O documento tinha justamente o objetivo de avaliar as novas regras europeias sobre antimicrobianos, ou seja, antibióticos usados em animais destinados à produção de alimentos, como bovinos, aves, suínos e ovos.
 

O governo brasileiro tem conhecimento da exigência da União Europeia desde 7 de outubro de 2024, quando a decisão foi tomada pelo bloco estabelecendo como data-limite 3 de setembro de 2026.
 

Em abril, o Mapa publicou duas portarias para atender às exigências da UE, uma sobre medicamentos antimicrobianos reservados à medicina humana, em 14 de abril; e outra sobre a proibição de antimicrobianos como promotores de crescimento animal, em 27 de abril de 2026.
 

Nos dois casos, o governo vedou o uso, mas abriu uma janela de 180 dias para que empresas continuem usando eventuais estoques até outubro deste ano, extrapolando a data-limite de setembro imposta pela UE.
 

O uso terapêutico dos antibióticos em animais continua permitido, mas para tratar problemas como infecções, além de aplicação veterinária sob prescrição e controle sanitário.
 

O temor é que a adoção contínua desses medicamentos em animais contribua para criar bactérias mais resistentes, reduzindo a eficácia de antibióticos, também, para tratamento humano.

Fonte: Bahia Noticias / Foto: Marcello Casal Jr / Agência Brasil

The post União Europeia confirma veto à carne brasileira e suspende importações a partir de setembro first appeared on .

Faltando uma semana para o início da Copa do Mundo de 2026, a Cidade do México enfrenta uma série de protestos que têm provocado bloqueios de vias, atos de vandalismo e preocupação das autoridades com a segurança do evento.

Entre os principais movimentos estão os professores ligados à Coordenadora Nacional dos Trabalhadores da Educação (CNTE), que reivindicam reajustes salariais, mudanças nas regras de aposentadoria e melhores condições de trabalho. Os docentes têm promovido bloqueios em vias importantes da cidade e adotaram como lema a frase “Se não houver solução, a bola não vai rolar”, em referência à proximidade do Mundial.

Os protestos ganharam repercussão internacional após manifestantes derrubarem e danificarem estátuas de jogadores instaladas para promover a Copa na Avenida Paseo de la Reforma, uma das principais da capital mexicana. 

As manifestações também reúnem familiares de pessoas desaparecidas, agricultores e caminhoneiros. Os participantes afirmam que pretendem aproveitar a visibilidade internacional da Copa para chamar atenção para demandas sociais e políticas que, segundo eles, permanecem sem solução.

País-sede do torneio ao lado dos Estados Unidos e do Canadá, o México receberá 13 partidas da competição. Com a possibilidade de novos protestos nos próximos dias, cidades como Cidade do México, Monterrey e Guadalajara permanecem em alerta. A abertura da Copa está marcada para o dia 11 de junho, no Estádio Azteca, com o confronto entre México e África do Sul.

Fonte: Metro 1 / Foto: Canva Imagens

The post Cidade do México enfrenta protestos a dias da abertura da Copa do Mundo first appeared on .