O advogado André Kruschewsky é citado em relatório da PF anexado à decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. O documento serviu de base para a nova etapa da operação, que investiga suspeitas de fraudes relacionadas ao sistema financeiro nacional.

Segundo as investigações, Kruschewsky ocupou o cargo de diretor jurídico do Banco Master entre março de 2023 e agosto de 2024. A PF aponta que ele teria participado da elaboração da emenda nº 11, apresentada no âmbito da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 65/2023, que trata da autonomia financeira do Banco Central.

A proposta previa ampliar de R$ 250 mil para R$ 1 milhão o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) por depositante. De acordo com os investigadores, o texto apresentado pelo senador Ciro Nogueira teria sido elaborado pela própria assessoria do Banco Master.

O relatório da PF sustenta ainda que André Kruschewsky encaminhou ao banqueiro Daniel Vorcaro a minuta da proposta considerada favorável à instituição financeira. Posteriormente, o documento teria sido impresso e entregue em um envelope ao senador na residência dele.

Fonte: Política Livre / Foto: Divulgação

The post PF aponta atuação de advogado baiano em emenda que teria beneficiado Banco Master first appeared on .

Fabio Leite – Quinta, 7 de ,maio de 2026

A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a operação de busca e apreensão da Polícia Federal (PF) contra o senador Ciro Nogueira (PP-PI), nesta quinta-feira (7/5), por suspeita de corrupção no escândalo do Banco Master, mostra como o parlamentar do Centrão virou uma espécie de sócio do banqueiro Daniel Vorcaro e criou um fluxo financeiro para receber pagamentos suspeitos.

Na representação da PF citada por Mendonça, os investigadores afirmam que a empresa CNLF Empreendimentos Imobiliários Ltda., apontada como “veículo patrimonial central do núcleo vinculado a Ciro Nogueira” e administrada pelo irmão do senador, Raimundo Nogueira, comprou 30% de participação societária da Green Investimentos S/A, que seria controlada por Felipe Cançado Vorcaro, primo do banqueiro, preso nesta quinta.

O que chamou a atenção da PF foi que a empresa de Ciro Nogueira teria pagado R$ 1 milhão por uma participação societária que valeria R$ 13 milhões. Para evidenciar a “subvalorização” do negócio, os investigadores citam que, na distribuição de dividendos de participação da Green e outra empresa, chamada Trinity, Felipe disse a Vorcaro que eles receberiam R$ 2,4 milhões correspondentes a 20%. A defesa de Ciro Nogueira “repudia qualquer ilação de ilicitude sobre suas condutas” (veja abaixo).

“Além da divergência substancial entre o valor de mercado e o valor efetivamente pago pela aquisição da referida participação societária, sinalizando uma vantagem negocial em favor da empresa adquirente na ordem de R$ 12 milhões, os investigadores verificaram, ainda, a existência de comando específico de Daniel Vorcaro e Felipe para que a participação societária envolvida no negócio ensejasse a percepção de dividendos ‘sem que a operação ingressasse no radar de eventuais mecanismos de fiscalização’”, afirma a decisão de Mendonça, com base na representação da PF.

Ainda segundo a PF, foi Felipe Vorcaro, que era presidente da Green Investimentos, quem criou o fluxo de pagamentos do grupo para a empresa de Ciro Nogueira, por meio de uma outra empresa chamada BRGD S.A. Em mensagens obtidas pela PF, eles classificam esse esquema como “parceria BRGD/CNLF”, que teria resultado, segundo a PF, em “pagamentos mensais em favor do senador” de R$ 300 mil, “com indícios de que teriam sido posteriormente aumentados para a importância de R$ 500 mil”.

Felipe Vorcaro se afastou da presidência da Green Investimentos S.A. no dia seguinte à deflagração da primeira fase da Operação Compliance Zero, em novembro de 2025. Na outra fase da operação, que prendeu Vorcaro, em janeiro deste ano, Felipe teria escapado dos agentes federais que foram buscá-lo em uma mansão em Trancoso, na Bahia, usando um carrinho de golfe.

“Emenda Master”

A aquisição teria ocorrido em abril de 2024, quatro meses antes de Ciro Nogueira apresentar uma emenda à PEC nº 65/2023, ampliando a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão por depositante. A ação ficou conhecida como Emenda Master, porque, nas palavras de interlocutores do banco, “sextuplicaria” o negócio do Master.

O Master foi liquidado pelo Banco Central (BC) em novembro de 2025, com a primeira fase da Operação Compliance Zero, que prendeu Daniel Vorcaro pela primeira vez, por suspeita de fraude bilionária contra o sistema financeiro. Ao todo, o FGC pagará R$ 40 bilhões para 800 mil pessoas que tinham até R$ 250 mil investidos no Master.

Essa conta seria muito maior se a emenda apresentada por Ciro Nogueira tivesse sido aprovada. Segundo a PF, o texto da emenda foi elaborado pela assessoria do Banco Master e entregue em envelope endereçado a “Ciro”, no endereço residencial do senador, que o apresentou ao Senado “de forma integral”. Em conversas extraídas do celular de Vorcaro, o banqueiro afirma que a emenda do presidente do PP “saiu exatamente como mandei”.

Por meio de nota, o advogado de Ciro Nogueira, Antônio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, afirma que “repudia qualquer ilação de ilicitude sobre suas condutas, especialmente em sua atuação parlamentar”, e diz que o senador está disposto a “contribuir com a Justiça, a fim de esclarecer que não teve qualquer participação em atividades ilícitas e nos fatos investigados”.

Ainda segundo Kakay, “medidas investigativas graves e invasivas tomadas com base em mera troca de mensagens, sobretudo por terceiros, podem se mostrar precipitadas e merecem a devida reflexão e controle severo de legalidade, tema que deverá ser enfrentado tecnicamente pelas Cortes Superiores muito em breve, assim como ocorreu com o uso indiscriminado de delações premiadas”.

Fonte: Metropoles /  KEBEC NOGUEIRA/ METRÓPOLES @kebecfotografo

The post PF coloca Ciro Nogueira como sócio de Vorcaro e detalha “propinoduto”. Vídeo first appeared on .

Bruna Lima – Quinta, 7 de maio de 2026

As filhas e a ex-mulher de Ciro Nogueira são sócias na empresa CNFL Empreendimentos Imobiliários, que foi alvo de uma operação da Polícia Federal nesta quinta-feira (7/5) por receber pagamentos de uma empresa ligada ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O senador e seu irmão, Raimundo Nogueira, também aparecem no quadro da companhia.

Ciro e Raimundo Nogueira sofreram busca e apreensão da PF na manhã desta quinta-feira e estão proibidos, pelo Supremo Tribunal Federal, de se falarem. Administrador da CNFL Empreendimentos Imobiliários, o irmão do senador está sendo monitorado por tornozeleira eletrônica.

As filhas de Ciro, Eliane Portella Nogueira Lima e Maria Eduarda Portella Nogueira Lazarte, e a ex-mulher do senador, Iracema Maria Portella Nunes Nogueira Lima, não foram alvos da operação, apesar de terem as maiores participações na empresa que recebia mesada de Vorcaro.

As medidas restritivas foram mais duras com Raimundo Nogueira porque ele é administrador da CNFL Empreendimentos Imobiliários, o que, para a Polícia Federal, representa um risco maior, uma vez que ele tem “acesso a diversos documentos de relevo para a investigação”.

“A proibição de se ausentar da comarca, de contato com demais investigados e o monitoramento eletrônico mostram-se necessários para evitar a reiteração delitiva e a interferência na investigação”, disse a corporação.

Eliane Portella Nogueira Lima é sócia-administradora da empresa que recebia dinheiro do banqueiro. A irmã, a mãe e o pai configuram apenas como sócios.

Maria Eduarda e Eliane são detentoras do maior percentual do patrimônio da empresa: cada uma tem 47% de participação. Iracema tem 5% e Ciro, 1%. Os dados são da Junta Comercial do Piauí, onde a empresa é sediada.

A CNFL Empreendimentos Imobiliários, segundo investigações da Polícia Federal, recebia pagamentos da empresa BRGD S.A., ligada a Vorcaro.

A BRGD era controlada formalmente pelo pai de Felipe Vorcaro, um primo do banqueiro, e realizava os pagamentos mensais de R$ 300 mil a R$ 500 mil a Ciro Nogueira. Esses pagamentos eram feitos para a empresa CNFL Empreendimentos Imobiliários, registrada no nome de Ciro e de seus familiares.

Em nota, a defesa do Senador Ciro Nogueira disse que repudia qualquer ilação de ilicitude sobre suas condutas, especialmente em sua atuação parlamentar. Leia a integra da nota da defesa:

“A defesa do senador Ciro Nogueira reitera o comprometimento do Senador em contribuir com a Justiça, a fim de esclarecer que não teve qualquer participação em atividades ilícitas e nos fatos investigados, colocando-se à disposição para esclarecimentos.

Pondera, por fim, que medidas investigativas graves e invasivas tomadas com base em mera troca de mensagens, sobretudo por terceiros, podem se mostrar precipitadas e merecem a devida reflexão e controle severo de legalidade, tema que deverá ser enfrentado tecnicamente pelas Cortes Superiores muito em breve, assim como ocorreu com o uso indiscriminado de delações premiadas”.

Fonte: Metropoles / Reprodução

The post Filhas e ex de Ciro são sócias de firma que recebia mesada de Vorcaro first appeared on .

O juízo da Vara do Trabalho de Nanuque (MG) reconheceu o direito de um caminhoneiro ao recebimento em dobro pelo trabalho prestado durante feriados. A decisão foi proferida pelo juiz Nelson Henrique Rezende Pereira.

O profissional ajuizou reclamação trabalhista informando que foi admitido em junho de 2020 para atuar como motorista de carreta. Segundo relatou, ele exercia suas atividades em jornadas que incluíam feriados sem a concessão de folga compensatória ou o pagamento em dobro pelo trabalho nesses dias.

De acordo com o artigo 70 da Consolidação das Leis do Trabalho e com a Lei 605/1949, o trabalho em feriados, quando permitido, deve ser compensado com folga ou pago em dobro. Esse direito também se aplica aos motoristas profissionais, mas pode seguir regras específicas da categoria e o que estiver previsto em acordo ou convenção coletiva. Em sua defesa, a empresa sustentou a regularidade da jornada e afirmou que, quando houve trabalho em feriados, eram concedidas folgas compensatórias, não havendo valores devidos referentes a isso.

Ao decidir o caso, o juiz destacou que a legislação exige o controle adequado da jornada de trabalho, cabendo à empresa apresentar registros completos e fidedignos. No entanto, no processo, foram apresentados controles apenas de parte do período contratual, considerados insuficientes para comprovar a real jornada cumprida pelo trabalhador.

Diante da ausência de registros confiáveis e com base nas provas testemunhais, a sentença reconheceu a jornada informada pelo motorista, marcada por longas horas de trabalho e intervalos reduzidos. Nesse contexto, ficou evidenciado que o profissional também atuava em feriados, sem a devida compensação, o que garantiu o direito ao pagamento em dobro pelos dias trabalhados.

Assim, o magistrado determinou, além de outras parcelas deferidas, o pagamento em dobro pelos feriados trabalhados, incluindo datas como 1º de janeiro, 21 de abril, 1º de maio, 7 de setembro, 12 de outubro, 2 de novembro, 15 de novembro e 25 de dezembro, com reflexos nas demais verbas trabalhistas. Com informações da assessoria de imprensa do TRT-3.

Fonte: Conjur / Caminhoneiro não recebia pagamento em dobro, nem compensação em folgas/ Foto:Magnific

The post Juiz garante pagamento em dobro por trabalho em feriados a caminhoneiro first appeared on .

A síndrome de esgotamento profissional (burnout), diretamente relacionada ao trabalho, pode ser enquadrada como doença laboral, conforme o artigo 20, II, da Lei 8.213/1991.

Com esse entendimento, a 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (Grande São Paulo e interior paulista) reconheceu um caso de síndrome de burnout como doença ocupacional e condenou um banco ao pagamento de indenização de R$ 50 mil por danos morais e pensionamento mensal vitalício, com possibilidade de revisão, para reparação de danos materiais em favor de uma trabalhadora.

A autora da ação relatou ter adoecido em razão de um ambiente de trabalho com metas abusivas, jornadas prolongadas e pressão constante por resultados ao longo de quase 20 anos. Também foram apontadas situações de assédio moral, que causaram intenso sofrimento, com consequentes afastamentos previdenciários por transtornos depressivos e de ansiedade. A relatoria do caso no TRT-2 é do desembargador Willy Santilli.

Para o colegiado, uma vez comprovados o nexo causal e a conduta culposa do empregador, o dano moral é presumido (in re ipsa), dispensando-se prova específica do prejuízo.

Embora o laudo pericial tenha relativizado a condição da autora e a ligação da doença com as atividades profissionais, o magistrado destacou que o Judiciário não está vinculado às conclusões do perito. Com base em afastamentos previdenciários, relatórios médicos e nos elementos do próprio laudo pericial, que reconheceu na autora sintomas típicos do burnout, concluiu-se pela existência de nexo causal entre a atividade desempenhada e o adoecimento psíquico.

Uma das teses do banco para afastar a condenação era uma conclusão do perito de que a síndrome de burnout não está catalogada como uma doença mental pela Organização Mundial da Saúde. “Não pode, só esse fato, impedir seu reconhecimento como doença profissional, até porque […] a própria OMS relaciona a síndrome de esgotamento ou de burnout […] só com o trabalho”, respondeu o relator.

O colegiado fixou indenização por danos materiais na forma de pensão mensal correspondente a 100% da remuneração da empregada, considerando-se a redução de sua capacidade laboral e os custos de tratamento de saúde aos quais está submetida. O pagamento deverá ocorrer de forma contínua, com possibilidade de revisão durante a execução da medida. Com informações da assessoria de imprensa do TRT-2.

Processo 1000485-78.2025.5.02.0081

Fonte: Conjur / Corte garantiu a trabalhadora com burnout indenização por danos materiais e morais/Foto:Magnific

The post Síndrome de burnout é doença ocupacional e gera direito a indenização first appeared on .

A Polícia Federal investiga a entrada no Brasil de cinco malas levadas em um voo em que estavam o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e o senador Ciro Nogueira (PP-PI) em abril de 2024. As bagagens não passaram pelo raio-X ao chegar a São Paulo, quando um auditor fiscal autorizou que fossem liberadas sem inspeção. O caso está no STF (Supremo Tribunal Federal).

O episódio ocorreu no retorno de uma viagem à ilha caribenha de São Martinho em um avião particular que pertence ao empresário piauiense Fernando Oliveira Lima, conhecido como Fernandin OIG, dono de empresas de apostas online que disponibilizam jogos como o Fortune Tiger —popularmente conhecido como “jogo do tigrinho”.

Além de Motta e Ciro, estavam na aeronave os deputados Dr. Luizinho (PP-RJ) e Isnaldo Bulhões (MDB-AL), ambos líderes de seus partidos na Câmara.

O caso foi enviado pela Justiça Federal de São Paulo ao Supremo, onde está sob sigilo. A petição ao tribunal foi protocolada em 13 de abril. O ministro Alexandre de Moraes foi sorteado relator. Em despacho de sexta-feira (24), o magistrado determinou que a PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifeste sobre o processo em até cinco dias.

Procurado pela Folha, Motta confirmou que esteve no voo, mas disse que, ao desembarcar no aeroporto, “cumpriu todos os protocolos e determinações estabelecidas na legislação aduaneira”.

A assessoria de imprensa também afirmou que o deputado aguardará a manifestação da Procuradoria.

A reportagem também entrou em contato com as assessorias de Ciro Nogueira, de Dr. Luizinho e de Isnaldo Bulhões e com Fernandin OIG no início da noite de segunda (27) para obter o posicionamento deles sobre o episódio.

O pedido foi reforçado nesta terça (28) às 9h para Ciro, às 9h45 para Dr. Luizinho e às 9h30 e 9h50 para Isnaldo. Não houve resposta até a publicação desta reportagem.

Questionada sobre a existência de um processo interno para apurar a conduta do auditor investigado pela PF, a Receita Federal afirmou que as investigações da corregedoria transcorrem em sigilo e que não poderia confirmar se há procedimentos abertos no caso específico.

“Quando notificada sobre possíveis desvios funcionais, a Receita Federal instaura, através de sua corregedoria, procedimentos administrativos disciplinares para a apuração dos fatos. Para garantir os direitos constitucionais de ampla defesa e contraditório aos envolvidos, as investigações transcorrem em sigilo até sua conclusão”, disse.

A Folha também procurou o piloto Jorge Oliveira por mensagem via Instagram e WhatsApp nos últimos dois dias, além de ligação às 10h10 desta terça. Não houve resposta.

O inquérito instaurado pela Polícia Federal apura os possíveis crimes de facilitação de contrabando ou descaminho e prevaricação.

As informações apontam que o auditor fiscal Marco Antônio Canella permitiu que o piloto José Jorge de Oliveira Júnior “passasse com cinco volumes por fora do equipamento de raio-X” no Aeroporto Executivo Internacional Catarina, em São Roque (SP), na região metropolitana de Sorocaba, por volta das 21h de 20 de abril de 2024.

Durante a investigação, a PF obteve a lista de passageiros do voo, na qual constam os nomes de Motta, Ciro, Isnaldo e Dr. Luizinho. Por envolver autoridades com foro privilegiado, o caso foi enviado ao MPF (Ministério Público Federal) –que pediu que o processo tramitasse no STF.

“Diante do que a autoridade policial, considerando a possibilidade de a continuidade das investigações revelar o envolvimento dos passageiros que possuem foro privilegiado no delito sob apuração ou em outras práticas delitivas, remeteu os autos ao Parquet Federal [o MPF] para que verifique se é caso de declínio de atribuição”, diz trecho da manifestação do órgão.

Os políticos retornavam de São Martinho, ilha no Caribe considerada paraíso fiscal pela Receita Federal, em lista divulgada em 2017. O local também é conhecido como a Las Vegas do Caribe devido a atrações noturnas, como cassinos.

Antes de chegar ao Supremo, o processo estava na 1ª Vara Federal de Sorocaba. A primeira movimentação no sistema naquela instância indica que ele foi distribuído em outubro de 2025. Em 18 de março, a juíza Carolina Castro Costa determinou o envio ao STF.

“Destarte, diante da natureza dos fatos apurados e da eventual existência de prerrogativa de foro, a deliberação acerca da competência para o processamento e julgamento incumbe ao Supremo Tribunal Federal”, afirmou a magistrada em sua decisão.

Como mostrou a Folha, Ciro Nogueira já viajou em outra ocasião em um jatinho particular de Fernandin OIG. Em maio de 2025, o presidente do PP foi até a Europa em um dos aviões, enquanto o empresário era alvo da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) das Bets.

O colegiado foi instalado no Senado no fim de 2024 para apurar irregularidades em casas de apostas e possíveis esquemas de manipulação de resultados em eventos esportivos.

Fonte: Política Livre / Foto: Bruno Spada/Arquivo/Câmara

The post PF investiga entrada de malas em voo com Hugo Motta e Ciro Nogueira em avião de empresário de bets first appeared on .

Por Redação

A atriz Cássia Kis foi acusada de transfobia após um episódio ocorrido na última sexta-feira (24), em um shopping na Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio de Janeiro. A denúncia foi feita pela atriz e auxiliar de restaurante Roberta Santana, uma mulher trans de 25 anos, e tem gerado grande repercussão nas redes sociais.

Em vídeo do momento publicado na internet, Roberta afirma que foi impedida de usar o banheiro feminino. “A atriz Cássia Kis está sendo transfóbica comigo. Está dizendo que eu não posso estar aqui. Eu tenho documento e, mesmo se não tivesse, eu sou uma mulher trans”, disse.

Nas imagens, Cássia Kis aparece de costas, enquanto lava as mãos, e responde: “Eu não vou no banheiro dos homens”. Roberta rebate: “O problema é seu, mas eu frequento aqui, eu sou uma mulher trans”.

Segundo relato publicado nas redes sociais na noite de sábado (25), a denunciante explicou que aguardava na fila quando passou a ouvir comentários ofensivos.“Ouvi coisas absurdas, entrei em uma das cabines e, ao sair, ela continuava falando coisas horríveis e questionando minha presença no banheiro com uma das funcionárias”, escreveu. .

No texto, Roberta afirmou que nunca havia passado por algo semelhante e que, ao pedir respeito no banheiro feminino, foi questionada se estaria assumindo ser homem. “Minha única reação nessa situação foi pegar meu celular para gravar”, disse.

A publicação já ultrapassou 100 mil visualizações. Segundo o relato, o caso será registrado em delegacia nesta segunda-feira (27).

Cássia Kis ainda não se manifestou sobre o caso.

The post Cássia Kis é acusada de transfobia em shopping no Rio de Janeiro first appeared on .

Manoela Alcântara – Sexta, 24 de abril de 2026

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, nesta sexta-feira (24/4), manter a prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa.

O ministro Gilmar Mendes, que é presidente da Segunda Turma, foi o último a votar, entendendo pela manutenção da prisão. Ele divergiu parcialmente, no entanto, sobre o caso do advogado Daniel Monteiro, que teria representado o Banco Master em negociações com o BRB.

Em relação ao advogado, Gilmar Mendes votou pela substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, mediante uso de tornozeleira eletrônica.

Paulo Henrique e Daniel Monteiro foram presos em 16 de abril pela Polícia Federal (PF), na quarta fase da Operação Compliance Zero, por decisão do ministro André Mendonça, que é relator do caso Master, com manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Alvo de investigação da PF, o ex-presidente do BRB está preso no Complexo Penitenciário da Papuda.

Placar de 4 a 0

Com o voto de Gilmar Mendes, o placar final ficou em 4 a 0. Mais cedo, o ministro Nunes Marques também votou pela manutenção da prisão, concordando com o voto do relator e do ministro Luiz Fux.

O ministro Dias Toffoli, quinto integrante da Segunda Turma do STF, se declarou suspeito para julgar o caso, que envolve o Banco Master, de Daniel Vorcaro.

Conforme a investigação, o caso está relacionado a crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, como gestão fraudulenta ou temerária de instituição financeira, além de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa.

Voto do relator

Em seu voto, Mendonça considerou que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes diante do grau de articulação dos investigados, da complexidade do esquema e da continuidade dos atos de lavagem de dinheiro.

O relator do caso ressaltou que a necessidade de preventiva se mantém, “diante do grau de articulação dos investigados, da natureza empresarial e documental do esquema, da possibilidade de influência sobre pessoas, documentos e fluxos financeiros, bem como da permanência dos atos de lavagem. Assim, providências como comparecimento periódico, proibição de contato ou monitoração eletrônica mostram-se insuficientes para neutralizar os riscos concretos identificados”.

Imóveis

A prisão de Paulo Henrique tem a ver com suposta propina oferecida pelo Master em negociações com o BRB, envolvendo o ex-presidente e a transação de seis imóveis, no valor de R$ 146,5 milhões. O dinheiro seria usado para a compra de seis imóveis: quatro em São Paulo e dois em Brasília.

De acordo com as apurações, os alvos teriam atuado para estruturar esquema de compliance paralelo, a fim de burlar controles internos e regras no BRB. A suspeita é que o pagamento de vantagens indevidas tenha ocorrido com a aquisição e transferência de apartamentos, com uso de empresas de fachada.

A 4ª fase da Operação Compliance Zero apura esquema de lavagem de dinheiro para o pagamento de vantagens indevidas que teriam sido destinadas a agentes públicos. São investigados crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, crimes financeiros e organização criminosa.

A defesa de Paulo Henrique Costa afirma nos autos que não há qualquer registro de tentativa de coação de testemunhas, ocultação de provas ou embaraço às investigações por parte do ex-presidente do BRB que justifique a prisão.

Lavagem de capitais

De acordo com as investigações, ocorreram movimentações para venda de ao menos um dos imóveis, localizado em um edifício de alto padrão na região do Itaim Bibi, em São Paulo. Os imóveis são Arbórea, Casa Lafer, Ennius Muniz, Heritage, One Sixty e Valle dos Ipês.

Segundo os investigadores, os bens teriam sido usados como forma de ocultar a origem do dinheiro, em um modelo – considerado sofisticado – de lavagem de capitais.

Também preso e com julgamento na Segunda Turma, o advogado Daniel Monteiro é suspeito de ter atuado na montagem da estrutura financeira usada para ocultar valores ligados à negociação entre o BRB e o Banco Master.

A investigação aponta que o advogado teria ligação direta com Paulo Henrique Costa e participação nas tratativas envolvendo a transação.

Fonte: Metropoles / Breno Esaki/Metrópoles @BrenoEsakiFoto

The post Por unanimidade, STF mantém prisão de Paulo Henrique, ex-chefe do BRB first appeared on .

Pablo GiovanniManoela Alcântara – Sexta, 24 de abril de 2026

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta sexta-feira (24/4), para manter a prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa e do advogado Daniel Monteiro, que teria representado o Banco Master em negociações com o BRB.

Os dois foram presos em 16 de abril pela Polícia Federal (PF), mediante decisão do ministro André Mendonça, com manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR). A maioria no julgamento ocorreu com o voto do ministro Nunes Marques, que concordou com o relator e com o ministro Luiz Fux. Assim, o placar ficou em 3 a 0 pela manutenção da prisão.

Alvo de investigação da PF, o ex-presidente do BRB está preso no Complexo Penitenciário da Papuda.

Voto

No voto acompanhado pelos outros dois ministros do colegiado, Mendonça considerou que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes diante do grau de articulação dos investigados, da complexidade do esquema e da continuidade dos atos de lavagem de dinheiro.

O relator do caso ressaltou que a necessidade de preventiva se mantém, “diante do grau de articulação dos investigados, da natureza empresarial e documental do esquema, da possibilidade de influência sobre pessoas, documentos e fluxos financeiros, bem como da permanência dos atos de lavagem. Assim, providências como comparecimento periódico, proibição de contato ou monitoração eletrônica mostram-se insuficientes para neutralizar os riscos concretos identificados”, disse o ministro no voto.

Fux e Nunes Marques acompanharam o voto. Falta ainda o posicionamento do presidente da Turma, ministro Gilmar Mendes. O ministro Dias Toffoli se declarou suspeito para julgar o caso, que envolve o Banco Master, de Daniel Vorcaro.

Prisões

Paulo Henrique e Daniel Monteiro foram presos durante a 4ª fase da Operação Compliance Zero. A decisão de Mendonça pelas preventivas atendeu a um pedido da Polícia Federal.

O caso envolve crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, como gestão fraudulenta ou temerária de instituição financeira, além de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa.

Imóveis

A prisão de Paulo Henrique tem a ver com suposta propina oferecida pelo Master em negociações com o BRB, envolvendo o ex-presidente e a transação de seis imóveis, no valor de R$ 146,5 milhões. O dinheiro seria usado para a compra de seis imóveis: quatro em São Paulo e dois em Brasília.

De acordo com as apurações, os alvos teriam atuado para estruturar esquema de compliance paralelo, a fim de burlar controles internos e regras no BRB. A suspeita é que o pagamento de vantagens indevidas tenha ocorrido com a aquisição e transferência de apartamentos, com uso de empresas de fachada.

A 4ª fase da Operação Compliance Zero apura esquema de lavagem de dinheiro para o pagamento de vantagens indevidas que teriam sido destinadas a agentes públicos. São investigados crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, crimes financeiros e organização criminosa.

A defesa de Paulo Henrique Costa afirma nos autos que não há qualquer registro de tentativa de coação de testemunhas, ocultação de provas ou embaraço às investigações por parte do ex-presidente do BRB que justifique a prisão.

Lavagem de capitais

De acordo com as investigações, ocorreram movimentações para venda de ao menos um dos imóveis, localizado em um edifício de alto padrão na região do Itaim Bibi, em São Paulo. Os imóveis são Arbórea, Casa Lafer, Ennius Muniz, Heritage, One Sixty e Valle dos Ipês.

Segundo os investigadores, os bens teriam sido usados como forma de ocultar a origem do dinheiro, em um modelo – considerado sofisticado – de lavagem de capitais.

Também preso e com julgamento na Segunda Turma, o advogado Daniel Monteiro é suspeito de ter atuado na montagem da estrutura financeira usada para ocultar valores ligados à negociação entre o BRB e o Banco Master.

A investigação aponta que o advogado teria ligação direta com Paulo Henrique Costa e participação nas tratativas envolvendo a transação.

Fonte: Metropoles / Breno Esaki/Metrópoles @BrenoEsakiFoto

The post Com Nunes Marques, STF tem maioria para manter preso ex-chefe do BRB first appeared on .

Pablo Giovanni – Sexta, 24 de abril de 2026

A Polícia Federal (PF) prendeu, nesta sexta-feira (24/4), a delegada Marília Ferreira de Alencar para o início do cumprimento da pena, após condenação no processo da trama golpista.

A ordem foi expedida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após a rejeição dos embargos de declaração da defesa. A delegada foi condenada a 8 anos e 6 meses de prisão, em regime inicialmente fechado.

Apesar da decisão, Moraes ressaltou que a delegada ficará, inicialmente, em prisão domiciliar pelo prazo de 90 dias.

Os investigadores da PF apreenderam dois passaportes e a carteira funcional dela na corporação.

Marília já estava em prisão domiciliar desde dezembro do ano passado, por decisão de Moraes, em razão da fuga do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques.

A diferença agora, entretanto, é que a delegada passará a cumprir a pena, e não mais uma medida restritiva.

Núcleo 2

Marília fazia parte do núcleo 2 da trama golpista. Além dela, outros quatro réus foram condenados no processo desse núcleo. Veja as penas:

• Mário Fernandes (general da reserva do Exército): pena de 26 anos e 6 meses, sendo 24 anos em regime fechado e 2 anos e seis meses em detenção, além de 120 dias-multa.
• Silvinei Vasques (ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal): pena de 24 anos e 6 meses, sendo 22 anos de reclusão e 2 anos e seis meses em detenção, além de 120 dias-multa.
• Marcelo Costa Câmara (coronel da reserva do Exército e ex-assessor da Presidência): pena de 21 anos, sendo 18 anos e seis meses de reclusão e 2 anos e seis meses em detenção, além de 120 dias-multa.
• Filipe Garcia Martins Pereira (ex-assessor internacional da Presidência da República): pena de 21 anos, sendo 18 anos e seis meses de reclusão e 2 anos e seis meses em detenção, além de 120 dias-multa.
• Marília Ferreira de Alencar (delegada e ex-diretora de Inteligência da Polícia Federal): pena de 8 anos e 6 meses de reclusão, inicialmente em regime fechado, além de 40 dias-multa.
  Fernando de Sousa Oliveira (delegado da Polícia Federal): absolvido.

O julgamento contou com quatro ministros: Alexandre de Moraes (relator), Flávio Dino (presidente da Primeira Turma), Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.

Fonte: Metropoles / Foto: Breno Esaki/Especial Metrópoles

The post Após ordem de Moraes, PF cumpre mandado e delegada passa a cumprir pena first appeared on .