Uma pesquisa Datafolha divulgada na segunda-feira (8) revelou que 91% dos brasileiros não se arrependem do voto dado na eleição presidencial de 2022. Apenas 8% afirmaram arrependimento, enquanto 1% não soube responder. O levantamento ouviu 2.002 pessoas, de 16 anos ou mais, em 113 municípios, com margem de erro de dois pontos percentuais.

Segundo o instituto, os índices de convicção são praticamente iguais entre os eleitores de Lula (91%) e de Jair Bolsonaro (92%). Já os arrependidos se concentram principalmente na região Sul (11%) e entre quem recebe até dois salários mínimos (10%). Entre os que ganham entre cinco e dez salários mínimos, o percentual de não arrependimento chega a 94%.

A pesquisa também apontou que 77% dos entrevistados consideram que a eleição presidencial de 2026 terá um papel muito importante em suas vidas e na de suas famílias. Outros 14% avaliam que terá importância moderada, e 8% dizem que não terá importância alguma.

Fonte: Metro 1 / Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil

The post Datafolha: 9 em 10 eleitores não se arrependem de voto para presidente em 2022 first appeared on .

Questionado por jornalistas sobre a declaração, Jerônimo Rodrigues se desculpou e disse que não houve intenção de “desejar a morte de ninguém”

O governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT), sugeriu, em discurso durante uma agenda no município de João Dourado, na última sexta-feira (2), que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus eleitores fossem levados “para a vala”.

“Tivemos um presidente que sorria daqueles que estavam na pandemia, sentindo falta de ar. Ele vai pagar essa conta dele e quem votou nele podia pagar também a conta! Fazia no pacote. Bota uma ‘enchedeira’. Sabe o que é uma ‘enchedeira’? Uma retroescavadeira, bota e leva tudo para a vala”, disse.

Ele lamentava que o ex-mandatário não teria atendido “nenhum governador que votou contra ele” durante seu mandato e também a atuação de Bolsonaro durante o período da pandemia da Covid-19.

“Não entregue seu voto a um deputado federal, deputado estadual ou um prefeito que tiver fazendo aqui, pega teu voto, vem aqui, conversa, e lá vota contra a gente. Quem votou no outro presidente, votou contra o povo brasileiro. De olho, de olho, rejeite o apoio de quem trouxer dinheiro e depois trair a gente com esse voto, sabe? Triste na história da gente”, completou o governador.

Nesta segunda-feira (5), Jerônimo foi questionado por jornalistas sobre a repercussão do assunto e disse que a fala foi “descontextualizada”.

“Se o termo ‘vala’ foi pejorativo, o governador tem toda humildade para dizer: desculpem pelo termo, mas não houve a intenção nenhuma de desejar a morte de ninguém, nem de querer matar ninguém. Isso está longe da minha atitude, da minha e do meu grupo. Então se alguém se utilizou disso para querer colocar, em minha boca, palavra de ira, de revolta, não vai conseguir porque eu tenho a plena certeza e clareza da minha responsabilidade. A palavra de um governador pesa, por isso que eu estou dizendo do termo pejorativo da força da expressão”, afirmou.

Ainda nesta segunda, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi às redes sociais repudiar o discurso.

“Esse tipo de discurso, vindo de uma autoridade de Estado, não apenas normaliza o ódio como incentiva o pior: a violência política, o assassinato moral e até físico de quem pensa diferente. É a institucionalização da barbárie com o verniz de ‘liberdade de expressão progressista’”, escreveu.

Parlamentares aliados ao ex-presidente, como Nikolas Ferreira (PL-MG) e André Fernandes (PL-CE), também criticaram a fala do governador.

“Quando eu digo que se pudesse, esse pessoal matava a gente, duvidam. E ainda tem quem acredita que estamos lidando com apenas políticos com pensamentos contrários”, escreveu Nikolas no X (antigo Twitter).

Já André Fernandes afirmou que a fala de Jerônimo foi motivada por “desespero”.

Fonte: CNN Brasil

The post Governador da Bahia fala em levar eleitores de Bolsonaro “para a vala” first appeared on .

Por Redação

A Justiça Eleitoral e a Polícia Federal (PF) deflagraram uma operação para investigar transferências em massa de eleitores em, pelo menos, 82 municípios brasileiros nas eleições municipais de 2024. Em alguns dos casos, a quantidade de eleitores de uma cidade ultrapassava a população.

Um levantamento realizado pela Folha de S. Paulo identificou prisões, operações e investigações em andamento nos órgãos públicos. O esquema pode ter tido, inclusive, participação direta na vitória de prefeitos e vereadores no Brasil. Segundo dados do TSE, estes 82 municípios, muitos com menos de 10 mil habitantes, apresentaram um aumento entre 20 e 46% no eleitorado apenas com transferências de títulos. Em 58 municípios, o número de eleitores é maior do que o número de residentes. 

As cidades com aumento de, pelo menos, 15% em seu eleitorado são 229. Em Fernão, cidade com pouco mais de 1.700 habitantes no interior de São Paulo, o candidato Bill (PL) foi eleito prefeito com um voto de diferença. O Ministério Público, no entanto, o acusa de transferir, fraudulentamente, mais de 60 eleitores para a cidade.

A promotoria tentou barrar a sua posse e a diplomação do candidato chegou a ser suspensa. Em suas redes sociais, Bill alegou ter sido alvo de acusações infundadas. Dias depois, o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de São Paulo cassou a liminar que barrava a sua posse.

Somente o estado de Goiás apresentou 19 cidades dentro deste quadro. Nas cidades de Guarinos e Davinópolis, o número de eleitores foi maior do que a população da cidade. O TRE do estado informou sobre as investigações policiais, mas pedidos de revisão do eleitorado foram “negados por falta de evidências”.

Em Elesbão Veloso, no interior do Piauí, a população caiu 6% entre os censos de 2010 e 2022, enquanto o eleitorado apresentou um aumento de 8%. A cidade de Divino das Laranjeiras, no sul de Minas Gerais, de pouco mais de 4.000 habitantes, teve uma queda populacional de 15,4% entre os censos, ao mesmo tempo em que apresentou um aumento de 15,6% em seu eleitorado somente entre os pleitos de 2020 e 2024.

Em Correntina, no oeste do estado da Bahia, uma juíza eleitoral acionou a Polícia no mês de abril, após duas pessoas tentarem promover uma fraude do gênero.

Fonte: Bahia Noticias / Foto: Antonio Augusto/TSE

The post Justiça Eleitoral investiga fraudes eleitorais em diversas cidades; municípios apresentaram mais eleitores do que habitantes first appeared on .

Eleitores que não compareceram às urnas no segundo turno das Eleições Municipais de 2024 têm até o dia 7 de janeiro de 2025 para justificar a ausência. Já aqueles que não votaram no primeiro turno têm até 5 de dezembro de 2024 para regularizar a situação. A justificativa deve ser feita apenas para o turno em que o eleitor não compareceu, e é válida somente para quem esteve fora de seu domicílio eleitoral no momento da eleição.

A justificativa pode ser realizada por meio do aplicativo e-Título, pelo Autoatendimento Eleitoral ou presencialmente, nos cartórios eleitorais. A plataforma e-Título permite que o eleitor preencha os dados necessários e envie a documentação solicitada diretamente pelo aplicativo. Caso a justificativa seja aceita, ela será registrada no histórico do título eleitoral do eleitor. Se a justificativa for recusada, o eleitor será obrigado a pagar uma multa no valor de R$ 3,51 por turno em que não votou.

Como justificar a ausência

O processo de justificativa é simples, mas exige atenção aos prazos e à documentação necessária. Veja como realizar:

Pelo e-Título: O eleitor deve preencher os dados solicitados no aplicativo, anexar os documentos necessários e receber um protocolo de envio.

Pelo site do TRE-BA: O eleitor pode acessar a seção “Autoatendimento do Eleitor” no site oficial do TRE-BA (www.tre-ba.jus.br) e clicar na opção “Justificativa Eleitoral” para preencher o formulário.

Presencialmente: Quem preferir pode se dirigir a um cartório eleitoral ou posto de atendimento da Justiça Eleitoral, levando o Formulário de Justificativa Eleitoral (RJE) preenchido, junto com cópias de um documento oficial com foto e de algum comprovante que justifique a ausência, como atestado médico, viagem, entre outros.

Consequências para quem não justificar

Se o eleitor faltar ao voto ou não justificar sua ausência por três pleitos consecutivos (três turnos eleitorais), o título de eleitor pode ser cancelado. Além disso, ele estará sujeito a multas, perder direitos importantes, como a possibilidade de obter a certidão de quitação eleitoral, documento necessário para a emissão de passaporte, para matrícula em instituições públicas de ensino, para assumir cargos públicos ou para participar de concursos públicos.

Fonte: Bahia.ba / Foto: Marcello Casal Jr./Agência Brasil

The post Eleitores têm até 7 de janeiro de 2025 para justificar ausência nas eleições municipais first appeared on .

A Polícia Federal prendeu na manhã deste sábado (28) a primeira-dama de João Pessoa, Lauremília Lucena, esposa do prefeito Cícero Lucena (PP).

A prisão aconteceu no âmbito da terceira fase da Operação Território Livre, que investiga o envolvimento de facções criminosas na eleição da capital paraibana e o aliciamento violento de eleitores.
 

Em nota, o prefeito Cícero Lucena se disse alvo de “um ataque covarde e brutal, ardilosamente arquitetado por seus adversários às vésperas da eleição”. Também disse que se trata de uma “prisão política”, informou que Lauremília não teme as investigações e demonstrará na Justiça que é vítima de perseguição.
 

Ao todo foram cumpridos dois mandados de prisão e dois de busca e apreensão. Além da primeira-dama, também foi presa Tereza Cristina Barbosa Albuquerque, que atuava como assessora da esposa do prefeito.
 

A atual fase da operação, batizada de Sementem, é resultado da análise do material apreendido nas duas fases anteriores da operação e, segundo a PF, tem como objetivo complementar as provas de materialidade, autoria e circunstâncias dos crimes investigados.
 

O prefeito Cícero Lucena afirmou que há um uso político de instituições com o objetivo de influenciar a campanha eleitoral em João Pessoa. E acusou os adversários de divulgar inverdades sobre Lauremília, com o intuito de “manchar a honra de uma mulher íntegra, respeitada e querida pelo povo paraibano.”
 

“Lauremília tem residência fixa e jamais se recusaria a prestar depoimento ou esclarecer quaisquer fatos. Houve o uso de força desproporcional, já que ela sequer foi convocada para prestar depoimento. Claramente, os adversários de Cícero estão utilizando todos os meios para conquistar o poder a qualquer custo, sem respeito à sua família ou à cidade de João Pessoa”, afirmou.
 

A primeira fase da Operação Território Livre foi deflagrada no início do mês e cumpriu três mandados de busca e apreensão no bairro São José, periferia de João Pessoa.
 

Foram apreendidos na operação R$ 35 mil em dinheiro, celulares, documentos com dados pessoais de diversas pessoas que não moravam no local da busca, além de contracheques de funcionários da prefeitura.
 

Na segunda fase, foi presa a vereadora Raíssa Lacerda (PSB), aliada do prefeito Cícero Lucena, de quem foi secretária municipal de Cidadania e Direitos Humanos.
 

Em inquérito que investiga ações de aliciamento violento de eleitores, Lauremília apontada pela Polícia Federal como a responsável por gerenciar os pedidos dos cargos e contratações na Prefeitura de João Pessoa. Ela não tem cargo oficial na Prefeitura de João Pessoa.
 

As investigações sobre o aliciamento violento de eleitores ganharam o centro do debate eleitoral na capital paraibana. Opositores acusam a gestão do prefeito e candidato à reeleição Cícero Lucena de ter relação com o crime organizado.
 

Candidatos de oposição afirmaram terem sido barrados em atividades de campanha em algumas comunidades. Em 15 de agosto, o deputado federal e candidato a prefeito Ruy Carneiro registrou um boletim de ocorrência no qual relata que suspendeu uma atividade de campanha no bairro do Cristo Redentor após ameaças de criminosos.
 

Em entrevista, Ruy Carneiro relatou outros casos de ameaças, incluindo uma apoiadora que foi avisada por criminosos que seria expulsa do bairro caso gravasse uma propaganda a seu favor.
 

O prefeito lamentou a atitude dos adversários e disse que eles estão unidos em um posicionamento antagônico às tradições democráticas da Paraíba.
 

“Mais uma vez nossos adversários tentam manchar minha imagem e, pior, a imagem da nossa cidade. João Pessoa é morada de um povo pacífico e ordeiro, uma terra de gente de bem, onde todas as eleições sempre foram tranquilas”, afirmou.

Fonte: Bahia Noticias /

The post PF prende primeira-dama de João Pessoa em investigação sobre aliciamento violento de eleitores first appeared on .

O eleitorado apto no estado da Bahia para as próximas eleições municipais em outubro 2024 será de 11.238.507 eleitores.

Bacia do Jacuípe

A bacia do Jacuipe é composta por 15 municípios: Baixa, Grande, Capela do Alto Alegre, Capim Grosso, Gavião, Ipirá, Mairi, Nova Fátima, Pé de Serra, Pintadas, Quixabeira, Riachão do Jacuípe, São José do Jacuípe, Serra Preta, Várzea da Roça e Várzea do Poço perfazendo um total de 225.587 eleitores aptos a votar para o próximo pleito eleitoral municipal que acontecerá em outubro próximo.

Ipira

Em destaque e com a maior população sendo o maior colégio eleitoral, em Ipirá 48.556 eleitores estão aptos a votar nas eleições municipais de 2024. Conforme o TRE-BA, os eleitores que fizeram a biometria foram 45.594 sendo 93,90% e sem biometria 2.962 ou seja 6,10% do eleitores.

Foto: Agencia Rossi

The post Ipirá, o maior colégio eleitoral da Bacia do Jacuípe com 48.556 eleitores; um dos maiores da Bahia first appeared on .

No Bate-Papo na City desta Segunda–feira (22 ) a nossa convidada é Nina Gomes – Pré candidata a prefeita de Ipirá nosso tema será Ipirá: debatendo e ouvindo a população

O Bate Papo na City iniciará às 19h e você pode acompanhar pelo Facebook, Instagram e YouTube do Ipirá City, e pela rádio @ipirafm

The post Ipirá: debatendo e ouvindo a população first appeared on .

Três anos após a invasão do Congresso, em 6 de janeiro de 2021, cerca de 38% dos eleitores dos EUA ainda acreditam que a vitória de Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020 foi ilegítima, de acordo com pesquisa do jornal Washington Post e da Universidade de Maryland.

 A pesquisa de 2023, comparada com a de 2021, mostra que, com o passar do tempo, mais eleitores acreditam no que a mídia convencionou chamar de “The Big Lie” (“A Grande Mentira”), consubstanciada nas declarações do ex-presidente Donald Trump, repetidas com muita frequência, de que as eleições de 2020 lhe foram “roubadas”.

Trump, com ajuda de alguns órgãos de imprensa conservadores e correligionários, continua repetindo, em comícios e na mídia social, que um segundo mandato lhe foi negado por causa das fraudes generalizadas em alguns estados decisivos – apesar do então procurador-geral do Departamento de Justiça, Willian Barr e de secretários de estados republicanos haverem declarado que as eleições foram seguras e legítimas. E de juízes que julgaram 60 processos não haverem encontrado provas de fraude.

As duas pesquisas lembram a frase do propagandista nazista, Joseph Goebbels: “Repita uma mentira com suficiente frequência e ela se tornará a verdade (para muitos, pelo menos). E o conceito adotado nos EUA do “efeito da verdade ilusória”, definido como “a tendência de acreditar em informações falsas depois de ouvi-las repetidamente”.

As pesquisas mostram que o “efeito da verdade ilusória” se agrava ano a ano, com a repetição da mentira e a significativa percentagem de eleitores que acreditam nela. Os entrevistados responderam à pergunta: “Qualquer que tenha sido seu voto em 2020, você acredita que a eleição de Joe Biden foi legítima ou não foi?”

É claro que mais republicanos (69%) acreditam, atualmente, que a eleição de Biden foi ilegítima. Mas é um dado surpreendente o de que 34% dos eleitores independentes (ou sem partido) e 9% dos democratas acreditam na “grande mentira” — a de que a eleição foi “roubada” de Trump.

Data histórica
A partir daí, os pesquisadores se dedicaram ao terceiro aniversário da invasão do Congresso em 6 de janeiro de 2021. O resultado foi o de que a maioria dos eleitores acha que a invasão deve ser considerada uma ameaça à democracia e que nunca deve ser esquecida. Apenas uma minoria dos republicanos concorda — a maioria acha que o país deve esquecer essa data histórica e seguir em frente.

Os entrevistados responderam à pergunta: O que está mais próximo de seu ponto de vista: a invasão do Congresso foi um ataque à democracia, que nunca deve ser esquecido ou isso é um exagero?

A pesquisa mostra que há uma diferença de 8% entre os eleitores republicanos e os eleitores republicanos de Trump, que preferem legar ao esquecimento o “ataque à democracia” e seguir em frente. Mas essa também é a opinião de 14% dos democratas e de 11% dos democratas eleitores de Biden.

Violência dos invasores
O tempo passa e Trump e a mídia conservadora tentam minimizar a ação dos invasores, repetindo, por exemplo, o argumento de que a violência da invasão do Congresso não se deve aos manifestantes “pacíficos”, mas à ação de “agentes de segurança disfarçados, que teriam instigado o ataque para suprimir a dissidência política”?

A pergunta da pesquisa foi: Você pensa que os manifestantes que entraram no Congresso em 6 de janeiro de 2021 foram mais pacíficos ou mais violentos? A resposta indica a percentagem dos que acham que foram “mais violentos”, comparando a pesquisa de 2021 com a de 2023:

Pelo menos 18% dos republicanos reconheceram que os protestos foram mais violentos. Isso indica, no entanto, que 82% acham que foram mais pacíficos – algo assim como uma procissão  que, por alguma razão inexplicável, resultou em morte, ferimentos e depredações. Mas 46% dos eleitores independentes e 23% dos democratas acham a mesma coisa. No cômputo geral, a opinião dos entrevistados se divide meio a meio.

Responsabilidade de Trump pela invasão
Na pesquisa de 2021, 60% dos entrevistados declararam que Trump teve uma grande responsabilidade pelo ataque ao Congresso. Na pesquisa de 2023, essa percentagem caiu para 53%. Na fronteira republicana, apenas 27% dos entrevistados atribuíram culpa ao ex-presidente em 2021 e somente 14%, em 2023.

Foi perguntado aos eleitores: que parcela de responsabilidade pela invasão do Congresso pode ser atribuída a Donald Trump? Responderam “grande responsabilidade”:

Na fronteira democrata, 92% atribuíram a Trump a responsabilidade pela invasão, na pesquisa de 2021. Na de 2023, esse percentual caiu para 86% – uma diferença significativa de 14%, enquanto entre os independentes é de apenas 1% (de 57% para 56%).

Responsabilidade criminal de Trump
Um pouco mais da metade dos eleitores (56%) acreditam que Trump deve ser processado criminalmente pela conspiração para reverter o resultado das eleições e pelas falsas declarações de que as eleições foram fraudadas.

Pergunta: Como você sabe, Trump foi acusado por conspiração criminal para fraudar os Estados Unidos, com a alegação de que ele mentiu sobre fraudes eleitorais, em um esforço ilegal para reverter a eleição de 2020. Acha que Trump é inocente ou culpado?

As diferenças de opinião, baseadas em preferências eleitorais, não surpreende: 68% dos republicanos (75% dos eleitores de Trump) acreditam que é inocente. Dizem, entre outras coisas, que Trump foi processado por razões políticas. Mas 18% dos republicanos (11% dos trumpistas) acreditam que é culpado. Entre os democratas, 88% acreditam que é culpado e apenas 5% que é inocente.

Desqualificação para ocupar cargo público
Menos da metade dos entrevistados acreditam que Trump e os parlamentares que aderiram aos esforços para reverter os resultados da eleição presidencial devem ser desqualificados para exercer cargos públicos.

A pergunta foi: Você acha que as ações de Trump para se manter no poder, bem como as de candidatos ao Congresso que o ajudaram, são desqualificantes para ocupar cargo público? A maioria dos eleitores acha que é…

Essa é uma questão que a Suprema Corte dos EUA também terá de responder, porque o Tribunal Superior do Colorado decidiu que o ex-presidente se engajou em insurreição contra os Estados Unidos e, portanto, seu nome não pode ser incluído na cédula de votação. A secretária de Estado de Maine decidiu a mesma coisa. Trump já recorreu contra as duas decisões.

Fonte: Conjur

The post Mais de um terço dos eleitores dos EUA acreditam na ‘grande mentira’ first appeared on .

O sistema eleitoral dos EUA está mais longe da perfeição do que os da maioria dos regimes democráticos do mundo. Entre outros problemas, o país mantém o sistema de colégio eleitoral para eleger o presidente, apesar de ele ser rejeitado por quase dois terços dos americanos (63%, segundo pesquisa recente do Pew Reserarch Center); o voto distrital é uma fonte de malandragens políticas; a apuração dos votos é lenta e, muitas vezes, contestada na justiça. Mas, 26 dos 50 estados do país têm uma característica invejável: seus eleitores têm o poder de legislar.

O sistema, conhecido como “democracia direta”, não é novo, mas voltou a agitar o ambiente eleitoral do país porque alguns parlamentares estaduais querem restringir, ou pelo menos dificultar, esse “privilégio popular” de “interferir” no processo legislativo em estados dominados por um partido — normalmente, o Republicano, segundo a NPR (National Public Radio).

Dos 26 estados engajados em democracia direta, em 18 os eleitores podem propor emendas à Constituição estadual; em 21 podem iniciar projetos de lei estadual ou de lei municipal, bem como responder a questões de interesse estadual, municipal ou do condado; em 23 exercem o direito ao voto de referendo.

Por esse poder dos cidadãos de iniciar uma medida legislativa — isto é, colocá-la na cédula eleitoral e aprová-la ou rejeitá-la pelo voto popular — o sistema é chamado de ballot measure (que poderia ser traduzido como “medida eleitoral”, em vez de “medida legislativa”) — ou “lei estadual iniciada pelos cidadãos”.

Para iniciar uma medida eleitoral é preciso redigir a proposta e obter assinaturas de um certo número de eleitores. Esse número varia de estado para estado. No Colorado, por exemplo, é preciso obter a assinatura de 5% dos eleitores que votaram para governador nas eleições anteriores; na Califórnia, de 8%; no Arkansas, 10%; e no Arizona, 15%. Os demais estados têm números semelhantes.

Uma das dificuldades que os parlamentares que se opõem ao sistema querem criar é aumentar a percentagem de assinaturas para colocar uma medida na célula e depois aumentar a percentagem de votos favoráveis necessários para passá-la, de 50% para 60%.

Outro sistema é o da “lei estadual iniciada indiretamente” pelos cidadãos. Nesse caso, projetos de lei propostos pelos cidadãos não vão imediatamente para a cédula de votação. Depois de coletadas as assinaturas, a proposta é submetida, primeiramente, à assembleia legislativa para avaliação. Se o legislativo concordar em adotar a lei, então a proposta vai para a cédula eleitoral.

Propostas também são apresentadas pelo legislativo estadual. Dos 50 estados dos EUA, 49 têm um processo legislativo para colocar projetos de emenda à Constituição estadual na cédula de votação, para decisão dos eleitores. Delaware tem o mesmo processo, mas apenas para leis estaduais.

Tais sistemas se parecem um pouco com o plebiscito, mas são mais complexos, principalmente no aspecto de que podem ser iniciados pelos cidadãos, desde que o número suficiente de assinaturas seja coletado.

O sistema de “referendo de veto”, adotado por 23 estados, também tem essa característica: a proposta de referendo também pode ser apresentada pelos cidadãos. Nesse sistema, se insere na cédula a pergunta aos eleitores, que devem responder sim ou não, se um projeto de lei aprovado pelo legislativo estadual (ou qualquer outro organismo legislativo) deve ser ratificado ou vetado.

Em dois estados, Maryland e Novo México, o único instrumento à disposição dos eleitores para influenciar o processo legislativo é o referendo de veto.

Nas eleições de novembro de 2022, os eleitores aprovaram diversas medidas eleitorais — algumas delas importantes, como a de Missouri que legalizou o consumo recreativo da maconha, a de Michigan que consagrou o direito ao aborto no estado, e a de Dakota do Sul que expandiu o Medicaid (o seguro-saúde dos pobres).

Mas legisladores de pelo menos 11 estados, segundo a NPR, apresentaram medidas para dificultar o direito dos cidadãos de propor projetos de leis estaduais e de emendas constitucionais. Em 2021 e 2022, parlamentares estaduais apresentaram mais de 100 projetos de lei a suas respectivas assembleias legislativas, com a mesma intenção.

Fonte: Conjur

The post Em 26 estados dos EUA, os eleitores têm o poder de legislar diretamente first appeared on .

Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados, 58,5% dos entrevistados responderam que não definiram opção de voto. Logo em seguida, o prefeito de Salvador ACM Neto (DEM) aparece como escolha de 17,1% dos eleitores. No entanto, ele não pode disputar novamente a reeleição porque está no segundo mandato consecutivo. Outro grupo que pontua mais do que os pré-candidatos elegíveis este ano é aquele formado por quem não pretende votar em ninguém. Eles somam 11,3%. 

O vice-prefeito de Salvador, Bruno Reis (DEM), indicado de ACM Neto para a sucessão municipal, lidera entre os pré-candidatos que poderão concorrer, com 8,8%. Os demais nomes apresentam empate técnico. Atrás de Reis, surge Isidório (Avante), com 1,2%. Em seguida, aparecem Major Denice (PT), com 0,9%; Olívia Santana (PCdoB), 0,6%; Cezar Leite (PRTB), 0,4%; Bacelar (Podemos), 0,4%; e Lídice da Mata (PSB), 0,4%. Outros nomes citados somam 0,5%.

A pesquisa ouviu 820 eleitores entre os dias 29 de agosto e 2 de setembro, através de entrevistas pessoais. O levantamento tem intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 3,5%, estando registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob nº BA-04421/2020.

The post BN/ Paraná: Quase 60% dos eleitores não sabe em quem votar para prefeito em Salvador first appeared on .