por Igor Carvalho – Sexta, 3 de abril de 2026

O encerramento da janela partidária, às 23h59 desta sexta-feira (3), apresenta uma nova organização das forças políticas que disputarão a corrida eleitoral de 2026. Este período, que permite a migração de políticos sem a perda do cargo por infidelidade, serve como o primeiro termômetro das alianças e do peso real das legendas antes do início oficial das campanhas.

Por essa perspectiva, chama a atenção o desempenho do PSD, liderado por Gilberto Kassab. Embora a legenda tenha buscado se posicionar como o fiel da balança no centro político nacional, os resultados finais da janela indicaram uma retração inesperada em frentes estratégicas, sugerindo que a estratégia de atuar como mediador entre bolsonaristas e lulistas pode ter enfrentado limites diante da polarização.

Em São Paulo, principal vitrine do partido, o revés foi nítido. O PSD, que almejava consolidar a maior bancada na Assembleia Legislativa (Alesp), acabou sendo ultrapassado por PL e PT. A legenda presidida por Kassab teve que se conformar com a terceiro posição. Tradicional no estado, o PSDB quase desapareceu, despencando de oito deputados para apenas dois.

Isso acontece na semana em que Kassab anunciou que deixou o governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos), onde ocupava o cargo de secretário de Governo e Relações Institucionais. A saída foi provocada por um rompimento entre governador e o presidente do PSD.

A queda no número de parlamentares do PSD reflete uma dificuldade de retenção diante do avanço do PL, que capturou uma parcela significativa do eleitorado conservador nos últimos anos e que mostrou força nacionalmente entre os partidos de direita e centro.

Ao todo, o PL perdeu quatro deputados federais, mas teve 17 novas adesões, saltando para 105 parlamentares na Câmara dos Deputados e confirmando a legenda como maior bancada da Casa, seguido pelo PT, com 67.

Impressiona a queda do União Brasil, que perdeu 18 deputados federais e somente dois chegaram. O PT, partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, se manteve com os mesmos 67.

Confira abaixo a lista completa das transferências partidárias, até o fechamento dessa reportagem.

PL: 4 saídas e 17 adesões;
União Brasil: 18 saídas e 2 adesões;
PSDB: 3 saídas e 9 adesões;
PSD: 5 saídas e 6 adesões;
PSOL: 1 adesão;
PV: 1 adesão;
MDB: 5 saídas e 4 adesões;
PRD: 3 saídas e 1 adesão;
Avante: 3 saídas e 4 adesões;
PDT: 4 saídas;
PC do B: 1 adesão;
Podemos: 2 saídas e 3 adesões;
PP: 1 saída e 2 adesões;
PSB: 4 saídas e 4 adesões;
REDE: 1 saída e 1 adesão;
Republicanos: 6 saídas e 6 adesões;
Solidariedade: 1 saída e 1 adesão;
Missão: 1 adesão;

Governos estaduais

Em paralelo à corrida partidária, outro dado chama a atenção para o próximo pleito: o elevado número de governadores que estarão fora da disputa eleitoral. Em 2026, oito chefes de Executivos estaduais não vão disputar a reeleição ou outros cargos.

O prazo para descompatibilização dos cargos públicos para a disputa eleitoral também acaba nesta sexta-feira. Governadores que seguem à frente do mandato não podem mais participar das eleições.

Entre os nomes de peso que decidiram não concorrer estão os governadores Ratinho Junior (PSD), do Paraná, e Eduardo Leite (PSD), do Rio Grande do Sul. Ambos haviam sido cotados para voos nacionais por Gilberto Kassab.

Fonte: Brasil de Fato / Tribunal Superior Eleitoral | Crédito: Marcello Casal JrAgência Brasil

The post Chega ao fim a janela partidária e números mostram derrota do União Brasil e PSD first appeared on .

O número de governadores que optaram por não disputar cargos eletivos em 2026 é o mais elevado das últimas eleições, superando os registros de 2022 e 2018. Enquanto dez gestores renunciam aos cargos para concorrer e nove buscam a reeleição, uma parcela significativa decidiu permanecer no poder até o fim do mandato.

Entre os principais nomes estão Ratinho Junior (PSD), no Paraná, e Eduardo Leite (PSD), no Rio Grande do Sul, ambos cotados anteriormente para disputas nacionais. Ratinho abriu mão da candidatura presidencial por decisão própria, enquanto Leite foi preterido dentro de seu partido e optou por apoiar seu vice, Gabriel Souza (MDB), na sucessão estadual.

Esse movimento indica uma mudança de lógica: em vez de buscar projeção nacional, parte dos governadores passou a priorizar a influência direta sobre a transição de poder em seus estados, garantindo continuidade administrativa e preservação de alianças.

Conflitos com vices e disputas internas pesam nas decisões

Em ao menos cinco estados, a decisão de permanecer no cargo está diretamente ligada a rupturas políticas com vice-governadores, o que poderia gerar perda de controle da máquina pública caso houvesse renúncia.

No Rio Grande do Norte, a governadora Fátima Bezerra (PT) decidiu não disputar o Senado após romper com seu vice, Walter Alves (MDB). A eventual renúncia conjunta poderia levar a uma eleição indireta na Assembleia Legislativa, criando um cenário de incerteza institucional.

Situação semelhante ocorre no Maranhão, onde o governador Carlos Brandão e o vice Felipe Camarão (PT) protagonizam uma disputa política e judicial. A expectativa é de que ambos estejam em lados opostos na eleição estadual, evidenciando o grau de fragmentação interna.

Outros governadores, como Wilson Lima (AM), Marcos Rocha (RO) e Wanderlei Barbosa (TO), também permanecem no cargo em meio a tensões com seus respectivos vices, reforçando o padrão de instabilidade política regional.

Renúncias seletivas e corrida ao Senado seguem como alternativa

Apesar do aumento de governadores que optaram por não disputar cargos, a estratégia tradicional de migração para o Senado permanece relevante. Ao menos oito gestores estaduais devem concorrer a vagas na Casa Legislativa.

Entre eles estão Helder Barbalho (PA) e João Azevêdo (PB), aliados do presidente Lula, além de nomes como Mauro Mendes (MT) e Gladson Cameli (AC), que tendem a se alinhar com o campo conservador.

Já o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), antecipou sua saída para tentar viabilizar candidatura presidencial, enquanto Ronaldo Caiado (PSD) deixou o governo de Goiás para disputar o Planalto com discurso voltado ao eleitorado de direita.

No entanto, a fragmentação partidária e a divisão interna no PSD indicam dificuldades para consolidar candidaturas nacionais competitivas.

Disputas estaduais e cenários eleitorais complexos

Entre os governadores que buscarão a reeleição, o cenário também é heterogêneo. Tarcísio de Freitas (Republicanos) deve repetir a disputa em São Paulo, enquanto governadores petistas enfrentam realidades distintas.

No Piauí, Rafael Fonteles (PT) apresenta cenário favorável, mas na Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT) deve enfrentar nova disputa contra ACM Neto (União Brasil), em meio a tensões internas na base aliada.

No Ceará, o quadro é ainda mais desafiador: pesquisa Datafolha aponta vantagem de Ciro Gomes (PSDB) sobre o atual governador Elmano de Freitas (PT), além da possibilidade de interferência política de Camilo Santana, que pode reassumir protagonismo na disputa.

*Com informações do jornal Folha de S.Paulo.

The post Oito governadores evitam disputa em 2026 e ampliam estratégia de controle político sobre sucessões estaduais first appeared on .

No Bate-Papo na City desta Segunda-feira (5) receberemos  o advogado e jornalista Luis Marques, o tema proposto será: Quem é quem nas eleições de 2024:análise da política ipiraense.

O Bate Papo na City iniciará às 19h e você pode acompanhar pelo Facebook, Instagram e YouTube do Ipirá City, pela @radiowebipiracity e pela rádio @ipirafm

#ic #ipira #ipiracity #portalipiracity #politica #camaradevereadores #vereadores #deputados #politcos #governadores #prefeitos #analise

The post Quem é quem nas eleições de 2024:análise da política ipiraense first appeared on .

A pressão de governadores e prefeitos sobre parlamentares tem dado o tom das discussões em torno da reforma tributária nos últimos dias. Com a votação prevista para esta semana, os chefes dos Executivos estaduais e municipais têm feito uma maratona de reuniões com parlamentares, blocos partidários e bancadas federais, na tentativa de adiar a análise do texto. 

O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), um dos mais críticos ao projeto, se reuniu nesta terça (4) com a bancada goiana na Câmara, almoçou com parlamentares da Frente Parlamentar de Empreendedorismo (FPE) e terminou o dia em uma reunião do bloco que reúne PSD, MDB, Republicanos e Podemos.

Na passagem por Brasília, ele reafirmou que é contra a proposta do relator, deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), e defendeu uma reforma tributária apenas com os impostos federais. “Acho que esse assunto deveria ser pauta de cada um no seu quadrado. Governo federal faz reforma, e estados e municípios fazem seu acordo”, disse.

Além disso, Caiado criticou a possibilidade de haver cashback de impostos. “Não tem sentido você ter um cashback no Brasil. É um nível de ficção fora do comum. Não dou conta de entender o cidadão falar em reforma tributária e ampliar o custo da cesta básica da educação, da agropecuária e do serviço”, completou o governador.

Cashback

A ideia do cashback é devolver parte dos impostos arrecadados às famílias de baixa renda. Atualmente, quem declara Imposto de Renda e, na visão da Receita Federal, gastou mais do que deveria com tributações no decorrer do ano tem direito à devolução de parte do dinheiro.

As classes mais baixas, que recebem menos que R$ 28.559,70 por ano, não têm direito à restituição, mesmo pagando proporcionalmente a maior parte dos impostos no consumo.

Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador de São Paulo, também tem se posicionado contra o texto. O principal ponto de discórdia dele é com aspectos do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS). Tarcísio não se opõe ao princípio de cobrança do imposto unificado, que será pago uma vez e descontado nas etapas seguintes da produção. Por outro lado, não aceita o Conselho Federativo para administrar a receita única. Tarcísio acredita que o conselho representa uma “retirada de autonomia” dos estados.

O conselho também é alvo de críticas de outros governadores, como o do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL). Uma alternativa para eles é a criação de uma câmara de compensação, modelo em que os estados que arrecadarem mais do que os limites em operações repassem os valores às outras unidades da federação.

Negociação com prefeitos

Para o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (PL), os municípios terão que compensar a arrecadação com o aumento de impostos como o IPTU, no caso de a proposta de reforma ser aprovada. “Não é razoável a concentração da receita com a União. Essa é a maior concentração de recursos para o governo federal. Estamos abertos a contribuir, mas [a proposta de reforma tributária] não é democrática”, comentou.

Aguinaldo Ribeiro se reuniu com os prefeitos em uma negociação de “ajuste fino” do texto. Ele reforçou que busca uma solução para contemplar os municípios e estados e disse que a proposta não fere a autonomia dos governos locais. 

“Quem tem o calendário da votação é o presidente [da Câmara] Arthur Lira. Estamos trabalhando para [o relatório] estar pronto e levar ao plenário esta semana, mas essa definição é do nosso presidente”, afirmou. 

Ele ainda minimizou o posicionamento do PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro, que criticou o texto e afirmou que a reforma sugerida aumenta impostos da cesta básica, retira a capacidade de investimento dos estados e subtrai recursos dos municípios.

“Não é assunto ideológico, não é um assunto de governo A ou B. É um assunto do Estado brasileiro. Vamos amadurecer esse debate, porque reforma tributária é para quem tem compromisso com o país”, ressaltou.

Fonte: R7

The post Pressão de governos e prefeituras sobre parlamentares dá o tom do debate da reforma tributária  first appeared on .

Na 3ª feira (4.out), Bolsonaro recebeu, no Palácio da Alvorada, o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). Minas tem o segundo maior colégio eleitoral do país, com 16.290.870 eleitores aptos a votar. No cenário nacional há uma indicação de que o candidato que vence em Minas ganha a eleição presidencial.

Também na terça-feira, o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL) teve encontro com Bolsonaro. O Rio de Janeiro é o terceiro maior colégio eleitoral do país, com 12.827.296 eleitores aptos a votar, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Na disputa para ampliar as alianças para o segundo turno, Bolsonaro também garantiu o apoio do governador de São Paulo, Rodrigo Garcia (PSDB). Garcia tentou a reeleição, mas ficou em terceiro lugar no primeiro turno. Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) foram para o segundo turno.

Ainda na tarde de terça, Rodrigo Garcia e Jair Bolsonaro selaram o apoio em uma reunião em São Paulo. O estado é o maior colégio eleitoral do país,com 34.667.793 de eleitores aptos a votar.

Bolsonaro conta ainda com o suporte dos governadores do Acre, Gladson Cameli (PP); do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB); de Goiás, Ronaldo Caiado (União); de Mato Grosso, Mauro Mendes (União); do Paraná, Ratinho Jr (PSD) e Roraima, Antonio Denarium (PP).

Alianças do PT

Até agora, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu o apoio oficial de quatro governadores, entre eles, Elmano Freitas (PT) que venceu no primeiro turno das eleições da disputa pelo governo do estado do Ceará com 54,02% dos votos válidos.

Lula também vai contar com Carlos Brandão (PSB), governador do Maranhão que foi reeleito com 51,29% dos votos válidos. Além dele, o ex-presidente garantiu o apoio do governador eleito do Piauí, Rafael Fonteles (PT) e Fátima Bezerra (PT) do Rio Grande do Norte — que foi reeleita no primeiro turno com 58,31% dos votos válidos.

A campanha do petista aguarda para esta 4ª feira (5.out) o anúncio oficial do apoio da senadora Simone Tebet (MDB). Candidata à Presidência, ela ficou em terceiro lugar no primeiro turno, com 4,16% dos votos válidos. Apesar de pouco, na comparação dos resultados do próprio Lula (48,43%) e Bolsonaro (43,20%), esses votos podem determinar a vitória.

Fonte: SBT News

The post Bolsonaro consegue apoio de oito governadores; Lula tem quatro first appeared on .

Ao falar com a imprensa, o mandatário reclamou que no domingo, dia 10, ficou uma hora e meia conversando com os jornalistas sobre questões de estratégia. “E só saiu uma coisa que eu fui barrado na Vila Belmiro. Eu nem passei perto da Vila Belmiro”, disse. Sobre a volta da alta inflacionária, Bolsonaro disse que a culpa é dos governantes que mandaram a população ficar em casa durante a pandemia. “O Brasil foi o país que melhor se saiu economicamente em questão da pandemia. Agora muita gente sofreu com o fique em casa e a economia nós vemos depois. Chegou a conta para pagar.” E continuou: “Quem quebrou a economia foram governadores e prefeitos, pergunta para eles. Querem botar na minha conta a economia? Bateram em mim até não poder mais no ano passado, a economia a gente vê depois. Estou vendo.”

Absorventes

Sobre o PL dos absorventes, Bolsonaro justificou novamente o seu veto, sob argumento de que o projeto não prevê a fonte de despesas. E, se ele aprovasse, poderia incorrer em crime de responsabilidade, passível de impeachment. “Eu sou escravo das leis, eu não posso sancionar uma coisa se não tiver uma fonte de recursos com responsabilidade. Estaria respondendo a um impeachment agora. Agora a deputada que apresentou o projeto apresenta para o prefeito este projeto sem apresentar a fonte de custeio. Se derrubarem o meu veto, vão ter que tirar de outras pautas. De onde? Não sei. Não é fácil.”

Ainda sobre o tema, o presidente da República disse que, em sua gestão, a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) vetou um projeto igualzinho e o ex-prefeito Fernando Haddad (PT) também barrou projeto semelhante quando administrava São Paulo. “Se não pode apresentar um projeto sem dizer de onde vem o dinheiro. Está na lei isso. Se eu sancionar, estou em curso de crime de responsabilidade. Eu não posso fazer o que eu quero com a minha caneta, um vereador ou deputado pode colocar sim ou não para o que bem entender. Se eu fizer, pronto. O projeto é bom? É bom o projeto, não há dúvidas, mas uma deputada que apresenta isso tem que ser criticada e não elogiada”, finalizou.

Fonte: Notícias ao Minuto/Foto: Internet

The post ‘Quem quebrou a economia foram governadores e prefeitos’, repete Bolsonaro first appeared on .

São Paulo20/09/2021 às 11:43 | Atualizado 20/09/2021 às 12:12

O documento afirma que o fato de o preço da gasolina ter subido mais de 40% sem que os estados tenham aumentado o tributo “é a maior prova” dessa avaliação.

Governadores de vinte estados brasileiros publicaram uma carta nesta segunda-feira (20), em que afirmam que a alta dos preços dos combustíveis “se trata de um problema nacional” e não tem relação com o ICMS.

O documento afirma que o fato de o preço da gasolina ter subido mais de 40% sem que os estados tenham aumentado o tributo “é a maior prova” dessa avaliação.

O ICMS é o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços, um tributo estadual que incide sobre diversos produtos, entre eles os combustíveis.

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) já responsabilizou o ICMS pelo preço dos combustíveis, instando governadores a reduzirem a alíquota cobrada a fim de que o preço caia.

Os governadores, por sua vez, vêm sustentando o que falaram na carta desta semana, de que o tributo não é o responsável pela atual situação do preço da gasolina.

“Falar a verdade é o primeiro passo para resolver um problema”, dizem, no encerramento da mensagem conjunta.

Assinam a nota os governadores: Rui Costa (PT-BA), Cláudio Castro (PL-RJ), Flávio Dino (PSB-MA), Helder Barbalho (MDB-PA), Paulo Câmara (PSB-PE), João Doria (PSDB-SP), Romeu Zema (Novo-MG), Ronaldo Caiado (DEM-GO), Mauro Mendes (DEM-MT), Eduardo Leite (PSDB-RS), Camilo Santana (PT-CE), João Azevêdo (Cidadania-PB), Renato Casagrande (PSB-ES), Wellington Dias (PT-PI), Fátima Bezerra (PT-RN), Renan Filho (MDB-AL), Belivaldo Chagas (PSD-SE), Reinaldo Azambuja (PSDB-MS), Ibaneis Rocha (MDB-DF) e Waldez Góes (PDT-AP).

A CNN procurou o Palácio do Planalto e, até o momento, não obteve resposta a respeito da carga.

Como é composto o preço da gasolina

Segundo dados da Petrobras, o maior valor pago pelo combustível, 33,3% do preço, é da própria Petrobras. Em segundo lugar está o ICMS, com o equivalente a 27,8% do preço do combustível. Porém, é válido ressaltar que o ICMS é um percentual atrelado ao preço do combustível. Portanto, se este estiver mais barato, menor será o valor pago no ICMS.

Além do valor da Petrobras e do ICMS, ainda há outros custos como o etanol, que é adicionado à gasolina, com o equivalente a 16,3% do preço, a distribuição e revenda, que equivalem a 11%, e 11,6% Cide e PIS, que são tributos federais.

Fonte: CNN Brasil / Foto: Getty Images

The post Governadores dizem que gasolina é ‘problema nacional’ e não tem relação com ICMS first appeared on .