por Eduardo García Granado – Sábado, 26 de outubro de 2026

Por Eduardo García Granado, no Diario Red | Tradução: Rôney Rodrigues

A Frente Ampla Uruguaia estabeleceu um marco na história do país e da região, conseguindo governar por três períodos consecutivos: 2005-2010, 2010-2015 e 2015-2020, resolvendo inclusive a impossibilidade constitucional de reeleição imediata. Com Tabaré Vázquez, primeiro, com José “Pepe” Mujica, depois, e novamente com Vázquez, a esquerda uruguaia só abandonou o Poder Executivo depois das apertadas eleições de 2020. Até então, tinha conseguido aplicar a sua agenda progressista neste país do Cone Sul.

A Frente Ampla é, em certa medida, um paradigma da unidade da esquerda na América Latina, conseguindo reunir dentro dela setores socioliberais, social-democratas, trotskistas, socialistas e feministas. Além disso, os seus governos participaram no ciclo de governos de esquerda na América Latina conhecido como “maré rosa”, juntamente com outras experiências antiimperialistas, como a da Bolívia, Argentina, Venezuela ou Brasil.

Em primeiro lugar, unidade

Ao longo das décadas, a Frente Ampla manteve uma efetiva coesão interna, algo não muito comum em outras experiências regionais. Desde que as eleições internas começaram a ser aplicadas, em 1999, tem-se seguido uma lógica que evita grandes rupturas, mantendo o princípio segundo o qual “quem ganha lidera e quem perde acompanha”, dinâmica que recentemente ficou evidente nas eleições internas de 2024. Nessas eleições, Yamandú Orsi, prefeito de Canelones e membro do Movimento de Participação Popular (MPP), superou Carolina Cosse, prefeita de Montevidéu, na luta pela candidatura presidencial. Depois disso, Orsi escolheu Cosse como sua companheira de chapa.

Nesse sentido, Leandro Grille, da mídia uruguaia Caras y Caretas, disse ao Diario Red que “a Frente Ampla, que é uma coalizão política que reúne mais de 95% dos partidos e eleitores de esquerda, é a primeira força política do Uruguai há 25 anos”. Na verdade, é em grande parte como consequência da unidade sustentada da coligação que a Frente Ampla tem vantagem nas eleições de 2024. “A eleição do próximo dia 27 de outubro será a sexta eleição consecutiva em que a Frente Ampla obtém a maioria dos votos e, consequentemente, a maioria das cadeiras na Câmara dos Deputados e Senadores”, certificou Grille.

Dentro da Frente Ampla, o Movimento de Participação Popular (MPP) é o setor majoritário desde 2004, apesar de Tabaré Vázquez, presidente entre 2005 e 2010 e, novamente, entre 2015 e 2020, ter sido filiado ao Partido Socialista. Porém, já durante o primeiro mandato de Vázquez, figuras notáveis do MPP ocuparam ministérios relevantes, como o do Trabalho e Pecuária, chefiado pelo ex-presidente Mujica entre 2005 e 2008. Com o tempo, o MPP consolidou-se como uma “síntese ideológica” dentro da Frente Ampla. , combinando elementos do socialismo e do progressismo latino-americanos com uma agenda social-democrata.

Desde o seu início na década de 1990, o MPP tem se caracterizado por sua postura antineoliberal, opondo-se aos governos liberais da região. A sua oposição frontal ao consenso neoliberal permitiu-lhe crescer eleitoralmente; apesar da sua proeminência, o MPP não é a única força significativa dentro da Frente Ampla. Outros espaços, como o Partido Comunista, os grupos trotskistas ou o próprio Partido Socialista também desempenham um papel importante na coligação.

Durante os três mandatos de governo frente-amplista, a coligação adotou políticas redistributivas e progressistas que se alinharam com a “maré rosa” regional. Entre as suas principais conquistas está a aprovação da Lei Geral da Educação de 2008, que estabeleceu o acesso à educação como um direito humano fundamental, garantindo o seu carácter gratuito, obrigatório e laico. Além disso, foram aprovadas outras reformas sociais, como a legalização do casamento igualitário, o aborto e o acesso regulamentado à cannabis. No plano internacional, a Frente Ampla também se destacou pelo reconhecimento do Estado Palestino em 2011.

Leandro Grille descreveu-o nestes termos: “nas últimas duas décadas, a Frente Ampla governou três dos quatro períodos com resultados de gestão muito importantes e altamente reconhecidos como a redução significativa da pobreza e da desigualdade e o crescimento econômico contínuo do país” . Além do mais, apesar de ter perdido o governo em 2020, o que é evidente é que a esquerda uruguaia manteve em grande parte a sua capacidade de representação.

“Nas últimas eleições nacionais, a chapa presidencial da FA perdeu o governo por uma estreita diferença no segundo turno eleitoral(foi o partido mais votado no primeiro turno) contra uma chapa liderada por Luis Lacalle Pou e apoiada por todos os partidos de direita. Para explicar esta derrota, temos de olhar para o último dos três governos consecutivos da Frente, onde o crescimento econômico abrandou muitíssimo e, embora o aumento real dos salários e das aposentadorias tenha sido mantido, perderam-se empregos e alguns indicadores econômicos deterioraram-se ou estagnaram. social”, criticou Grille.

2024, um retorno seguro?

Olhando para as eleições de 2024, a Frente Ampla reagrupou-se em torno da chapa de Yamandú Orsi e Carolina Cosse, apoiando a unidade interna e propondo um regresso do país à agenda redistributiva e progressista. A coligação tem sido o eixo de oposição ao governo de direita da “Coligação Multicolor”, desafiando a doutrina liberal de Lacalle Pou e as suas políticas.

Orsi é claramente o favorito para se tornar presidente da República Oriental do Uruguai. Leandro Grille disse ao Diario Red que “nos últimos cinco anos de governo houve aumento de impostos, aumento de taxas, uma reforma previdenciária muito impopular e, sobretudo, queda de salários e aposentadorias em quatro dos cinco anos de governo. Estes últimos, somados ao enorme número de escândalos de corrupção ou falta de transparência que cercaram o presidente e os seus colaboradores mais imediatos (por exemplo, o caso Astesiano e o caso Marset), fizeram com que a Frente, cuja intenção de voto nunca ficou abaixo do 39 ou 40 pontos, aumentasse nesta eleição.”

Assim, a coligação de esquerda uruguaia aspira “obter a maioria parlamentar absoluta ou mesmo, com um pouco menos de probabilidade, ganhar a presidência no primeiro turno”. Se não ultrapassar os 50% dos votos, Orsi terá muito provavelmente de enfrentar Álvaro Delgado, do Partido Nacional de Lacalle Pou, na votação de 24 de novembro. Curiosamente, a direita no Uruguai enfrenta estas eleições com uma situação dupla: por um lado, o presidente ainda conserva um imagem positiva notável; por outro, o Partido Nacional como um todo sofre muito após cinco anos de gestão.

Grille explica que “Lacalle Pou é o líder do Herrerismo, setor majoritário do Partido Nacional, posição que, em grande parte, herdou de seu pai, Luis Alberto Lacalle Herrera, que também foi presidente do Uruguai entre 1990 e 1995. Segundo as sondagens de opinião pública, o ativo mais importante da coligação governamental é a aprovação pessoal do presidente, mas esta aprovação ─ aparentemente ─ parece não traduzir-se em votos, uma vez que a intenção de voto do Partido Nacional é particularmente baixa em termos históricos”.

Num contexto de declínio da esquerda latino-americana em vários países, a Frente Ampla conseguiu manter-se como o espaço político de referência da classe trabalhadora uruguaia, em grande parte graças aos seus mecanismos de coesão interna. Grille explicou que “a Frente Ampla é a organização política da esquerda uruguaia e reúne quase quarenta partidos e movimentos, além de ter uma estrutura de base que não segue a lógica dos setores”.

Os procedimentos de democracia e unidade interna da Frente Ampla funcionam da seguinte forma: “antes de uma eleição, a Frente Ampla prepara um programa único e detalhado, que é discutido pelos setores e pelas bases e que deve, finalmente, ser aprovado no Congresso das bases. Embora existam diferenças internas dentro da esquerda e possam ser importantes em alguns pontos, o programa é o roteiro acordado e, na medida em que não haja desvios sensíveis, a unidade do movimento não estará em risco”.

“Ou seja, muito além das discussões acaloradas que podem surgir devido a diversos temas polêmicos no percurso do governo, o que se espera é que a bancada de esquerda mantenha a unidade no parlamento. Pelo menos até agora sempre foi assim, tanto nos três governos nacionais como nos muitos governos departamentais, entre eles o da capital, Montevidéu, que chegará a 40 anos de governos de esquerda ininterruptos”, concluiu Leandro. Grelha.

Fonte: Outras Palavras / Foto: Montevideo.com.uy/Reprodução

The post Uruguai: a esquerda quer voltar first appeared on .

Por Gabriel Brito – Quinta, 24 de novembro de 2022

O segundo dia do 13º Congresso da Associação Brasileira de Saúde Coletiva, o Abrascão 2022, continua movimentando salas e corredores do Centro de Convenções de Salvador. São dezenas de atividades simultâneas que conformam o maior encontro de saúde pública do país, desta vez no estratégico momento da eleição de Lula à presidência da República e a retomada de uma série de debates a respeito da construção de um estado de bem estar social no Brasil.

Na manhã desta terça, o Outra Saúde acompanhou um tema que parece mais sensível no presente: o orçamento público. O debate intitulado A disputa pelos fundos públicos no Brasil e as estratégias para o financiamento sustentável do SUS reuniu os economistas Carlos Ocké-Reis e Esther Dweck e a sanitarista e pesquisadora Lenir dos Santos. Foi mediado pela economista e doutora em saúde coletiva Erika Aragão. Cerca de 400 pessoas lotaram um auditório do Centro de Convenções.

“Vivemos um tempo da razão de mundo neoliberal [conceito dos filósofos franceses Cristian Laval e Pierre Dardot], no qual constitucionaliza-se ideias macroeconômicas, de maneira que os dogmas neoliberais se tornam regras acima de governos. A EC 95 [teto de gastos sociais] é isso”, explicou Esther Dweck.

Para ela, está evidente que o teto de gastos não existe mais – se é que em algum momento existiu. Abre-se um novo tempo onde a grande disputa política, como demonstra a gritaria midiática dos mercados, é a respeito do que colocar no lugar. No entanto, deve-se oficializar o fim do teto, já que, em tese, desobedecer o dogma neoliberal incorreria em violação de entendimento constitucional. Brecha para um golpismo que o país observa desde o primeiro minuto da derrota de Bolsonaro.

Ocké-Reis, por sua vez, explicou o caráter estratégico da saúde não apenas na garantia do acesso a um direito: investimentos, inclusive no chamado Complexo Econômico-Industrial da Saúde, com repercussões no campo da tecnologia e inovação, são meios para reposicionar o Brasil no mundo.  

“Por isso nós, da Associação Brasileira de Economia da Saúde (ABrES), temos a proposta de crescimento automático do financiamento do SUS independentemente de resultados econômicos. Até porque, posteriormente, os gastos em saúde diminuem quando se vive um ciclo econômico positivo, com melhoria na qualidade de vida”, explicou.

Enfático, Ocké-Reis desconsidera as teses de mercado e apresenta saídas práticas e imediatas. “Só com o fim das chamadas emendas do relator [conhecidas como orçamento secreto], já temos dinheiro para Equipes de Saúde da Família, política de vigilância sanitária e compra de remédios”.

E, para além da recuperação do orçamento de saúde em relação ao evidente desfinanciamento planejado por Bolsonaro e Paulo Guedes para 2023, devemos mudar a própria consciência em relação ao tema. Para Lenir dos Santos, o mercado e as empresas privadas deturpam a compreensão das pessoas ao criar uma “cultura consumista” de saúde.

“Precisamos de uma saúde que faça ‘macrojustiça’, dentro da racionalidade de custo-benefício. Ela costuma fazer microjustiça quando atende a necessidades pontuais sem alterar a lógica das coisas. Mas a saúde como consumo, desejo, e não direito, vai destruir o sistema. A abertura indiscriminada ao capital estrangeiro vai reforçar a lógica. Estamos aderindo à lógica estadunidense de saúde como consumo. Notem que propagandas de saúde privada sempre mostram novas tecnologias para criar desejo de consumo na área da saúde, independentemente de qualquer necessidade real dos usuários. Daqui a pouco vamos negociar ações de hospital na bolsa”, advertiu.

E para conseguir reorientar uma política estrutural de tamanha envergadura, em contexto de assédio permanente dos mercados, não basta uma eleição. “Precisamos aumentar os recursos, inclusive na atenção primária. Essa política extrapola classes sociais, pois interessa às camadas populares e também médias. Não mudaremos os patamares mínimos de saúde sem participação popular, mobilizações da sociedade. Sem isso, não avançaremos contra o neoliberalismo e isolaremos a extrema direita no Brasil”, concluiu Carlos Ocké-Reis.

Fonte: Outra Saude

The post Investimento em Saúde pode unir o Brasil contra a extrema-direita first appeared on .

Por Gabriel Brito – Terça, 6 de setembro de 2022

“A economia não pode parar” talvez tenha sido a mais eficaz arma de Bolsonaro no boicote às estratégias de combate ao coronavírus, mais notadamente ao isolamento social e aos possíveis  lockdowns. A sociedade defendeu as restrições de circulação por um ponto de vista ético. Porém, em meio à pobreza, o primado sustentado pelo presidente pairou no ar e convenceu até parte dos que desejavam se prevenir adequadamente.

O Auxílio Emergencial segurou parte importante da população em casa, mas nunca foi suficiente para as necessidades materiais básicas. A classe trabalhadora e os precarizados saíram de casa. Adoeceram mais, sofreram mais, morreram mais. E agora vão demandar mais serviços em saúde. Ou seja, não se conseguiu demonstrar que o raciocínio do presidente, além de desumano, era antieconômico. 

Portanto, continua o “dilema da relação entre economia e saúde”, título de artigo dos pesquisadores Paolo Balladelli e Sofia Ferrante, publicado na última edição dos Cadernos de Relações Internacionais da Fundação Oswaldo Cruz.

O artigo faz um apelo ao aumento dos investimentos em bem estar social, com amplo destaque para a saúde, como necessidade imediata para a consecução dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS), a agenda defendida pela ONU e oficialmente assumida como meta por seus países-membros para 2030. Ainda segundo a ONU, em seu último informe sobre os ODS, o ano de 2022 colocará de 75 a 95 milhões de pessoas na miséria. 

O processo de vacinação contra a Covid-19 deu visibilidade às assimetrias pré-existentes entre os países desenvolvidos e em desenvolvimento’”, sustentam Balladelli e Ferrante, O artigo lembra que investir em saúde se tornou condição crucial para que países pobres comecem a retomar ciclos econômicos de crescimento, após o imenso desgaste humano e financeiro gerado pela pandemia. Tornar os sistemas de saúde mais resilientes, inclusive porque novas epidemias não estão fora do horizonte, é decisivo para a proteção das próprias atividades econômicas.

Se nada for feito, as assimetrias entre os países vão aumentar. Aqueles que estiverem prontos para proteger a saúde de sua população garantirão a manutenção de suas atividades produtivas mais essenciais. Os desprevenidos terão de gastar mais com cuidados em saúde que poderiam ser evitados. Consequentemente, terão menor capacidade de financiar outras atividades que integrem suas populações no desenvolvimento. 

Parece óbvio, mas num contexto em que sequer a vacinação foi garantida para todos, a economia financeirizada ampliou ainda mais a concentração de riquezas. Além disso, guerras como a da Ucrânia geram novos e imprevisíveis choques de preços. Há o risco de a Agenda 2030 tornar-se inviável. 

Se adicionamos a paralisia em avançar nos objetivos de meio ambiente e contenção do colapso climático, simbolizada na vexatória COP-26 de Copenhague, o topo da montanha a ser escalada vai ficando cada dia mais longe. Afinal, a tragédia climática também produz efeitos nocivos à saúde humana e, consequentemente, amplia as despesas no setor. 

“Consideramos que sem condições ambientais reequilibradas e desenvolvimento econômico sustentável, os progressos da medicina isoladamente só poderão reduzir as taxas de mortalidade até um certo limite. Educação, direitos trabalhistas e proteção social precisam de mais investimentos. De fato, pelo enfoque econômico, saúde e educação são as duas variáveis cruciais do capital humano. Está comprovado que países com uma população saudável e melhor educação têm mais possibilidades de prosperar”, conclui o artigo.

Como já demonstraram diversos estudos, alguns deles inclusive assumidos por órgãos internacionais como OMC e OMS, investimento em saúde têm efeito multiplicador. Segundo este indicador doIPEA de 2015, cada real investido em saúde gera R$ 1,7 para o PIB e R$ 1,44 na renda das famílias. Segundo o ainda desconhecido livro,The body economic: why austerity kills, o fator multiplicador de investimentos em saúde e educação pode chegar a 3 para 1. Qual economia não pode parar?

Fonte: Outras Saúde

The post Estudo mostra como é tolo opor Economia à Saúde first appeared on .