As pesquisas de intenção de voto divulgadas na véspera do segundo turno apontavam para uma vantagem, ainda que apertada, de Flávio Bolsonaro (PL) em relação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

No levantamentos divulgados pelo Datafolha e pela Quaest no sábado (24/10), o senador aparecia com 51% dos votos válidos, contra 49% do petista.

O resultado nas urnas, porém, mostrou uma realidade quase que inversa: Lula saiu vencedor, com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio.

A diferença reacendeu um debate recorrente em torno da confiabilidade das pesquisas. Mas o que explica os cenários tão distintos? É possível dizer que os institutos responsáveis pelas sondagens erraram?

Para especialistas ouvidos pela BBC News Brasil, a resposta não é simples e tampouco é correto dizer que as pesquisas erraram.

Elas podem ter falhado em captar mudanças de comportamento ocorridas nos últimos dias da campanha, especialmente em relação ao comparecimento às urnas. Mas também é possível que o eleitorado tenha se movimentado depois que os levantamentos foram concluídos.

Em ambos os casos, o episódio expõe os desafios de medir eleições cada vez mais polarizadas, dizem.

“Em ambientes altamente polarizados, as preferências dos eleitores são muito estáveis, enraizadas e cristalizadas. O que acaba fazendo a diferença nos resultados são os fenômenos de mobilização relativa, o comparecimento às urnas ou turnout como ficaram conhecidos nos Estados Unidos”, diz o CEO da AtlasIntel, Andrei Roman.

O que as pesquisas podem não ter capturado?

Por isso, diz Roman, o principal desafio desta eleição pode não ter sido medir a preferência dos eleitores, mas sim prever quem efetivamente compareceria às urnas.

Segundo ele, boa parte dos institutos tenta estimar não apenas a intenção de voto, mas também a probabilidade de cada entrevistado votar.

O problema é que os modelos foram calibrados com base no comportamento observado no primeiro turno, quando a abstenção foi de 21,08% e 33.469.244 eleitores não compareceram à urna.

A hipótese levantada por Roman é que muitos levantamentos partiram da premissa de que esse padrão se repetiria.

Na véspera da votação de domingo (25/10), no entanto, houve uma grande mobilização entre os eleitores de Lula e a taxa de abstenção caiu para 19,22%, a maior queda entre o primeiro e o segundo turno desde a redemocratização.

Confira a apuração para presidente e governador em seu Estado e município no mapa interativo da BBC News Brasil

“Diante do que aconteceu no 1º turno, os institutos de pesquisa podem ter tendido a sobrevalorizar a mobilização bolsonarista e supor que isso se estenderia no mesmo padrão para o segundo turno”, diz. “O que a gente se dá conta com muita clareza agora, depois que a eleição passou, é que aconteceu exatamente o contrário.

E, segundo o especialista, a mudança no foco da rejeição entre o primeiro e o segundo turno foi fator determinante para esses movimentos de mobilização — e as próprias pesquisas podem ter direcionado o comportamento de parte do eleitorado.

No primeiro turno, a rejeição estava concentrada no incumbente: após quatro anos de governo Lula com taxas de popularidade baixas, o eleitorado conservador e de direita viu a oportunidade de punir o governo, o que gerou uma supermobilização.

Por outro lado, os apoiadores do governo e os eleitores neutros não tinham o mesmo incentivo, pois as pesquisas indicavam que Lula venceria.

Quando ficou claro que Flávio tinha chances reais e as pesquisas passaram a apontar de forma mais evidente seu favoritismo, tudo mudou, aponta Roman.

“O eleitorado se surpreendeu com essa liderança do Flávio e muitos que não participaram do primeiro turno se viram obrigados a votar para evitar algo que eles viam como um mal maior”, avalia.

Roman afirma que o modelo da própria AtlasIntel levou em conta a mobilização relativa, mas subestimou sua magnitude.

A última pesquisa do instituto, divulgada na noite de sábado (24/10), mostrava Flávio com 50,8% dos votos válidos e Lula com 49,2%.

“A intensidade dos dois fenômenos de mobilização, tanto no primeiro quanto no segundo turno, nos surpreendeu”, admite.

Houve uma virada de última hora?

Essa é outra hipótese considerada plausível pelo estatístico Raphael Nishimura, pesquisador da Universidade de Michigan.

Ele ressalta que institutos com metodologias bastante diferentes chegaram a resultados semelhantes nos dias finais da campanha. Datafolha, Quaest e AtlasIntel, por exemplo, apontavam para uma disputa apertada, mas com vantagem de Flávio Bolsonaro.

Para Nishimura, a convergência entre pesquisas tão distintas sugere que talvez elas estivessem retratando corretamente o cenário existente quando o trabalho de campo foi encerrado.

Nesse caso, uma mudança de comportamento nos dias ou horas finais da campanha poderia ajudar a explicar a diferença entre as pesquisas e o resultado das urnas.

“O que me chama atenção é que praticamente todos os institutos contaram a mesma história”, diz. “Quando métodos diferentes chegam a conclusões parecidas, uma das possibilidades é que tenha ocorrido alguma movimentação depois.”

Essa movimentação poderia envolver eleitores indecisos, mudanças de voto de última hora ou mesmo um comparecimento maior do que o previsto entre determinados grupos. Segundo a Quaest, cerca de 10% do eleitorado só define o voto para presidente no dia da eleição.

Ainda assim, o pesquisador ressalta que não há evidências suficientes para afirmar com segurança qual dessas explicações teve maior peso.

“Não gosto de falar que as pesquisas acertaram ou erraram”, diz. “Pesquisa não é um prognóstico das eleições, elas retratam o que o eleitorado está pensando no momento da coleta.”

“Se o eleitor muda de opinião ou toma sua decisão depois que a pesquisa foi coletada, não tem como conseguir captar.”

É o mesmo que aponta Paula Orrico, diretora técnica da Futura Inteligência. O instituto foi o que mais se aproximou do resultado nas pesquisas divulgadas na véspera das eleições.

O instituto vinha captando a aproximação de Lula ao longo da semana. A Futura faz pesquisas diárias. Na semana logo após o primeiro turno, Flávio liderava por cerca de 3,5 pontos nas projeções.

Na segunda, a diferença caiu para 2,5. E, na última, a distância diminuiu de forma mais acelerada, sobretudo a partir da última quarta-feira. “De sexta para sábado é que teve a virada”, pontua.

Seu último levantamento, divulgado no sábado, indicava empate técnico: Flávio apareceu com 50,1% dos votos válidos e Lula com 49,9%.

A pesquisa combinou o campo de sexta e de sábado, período em que já foi observado o crescimento do petista. Caso usasse apenas entrevistas de sábado, o cenário poderia ser mais preciso.

“Se a gente tivesse feito a amostra toda no sábado, certamente ela já pegaria esse crescimento de Lula e ele à frente, embora não ache que pegaria com o percentual que veio na urna”, afirma.

Depois do resultado, Roman publicou no X que a Futura “teve mais coragem” que os outros institutos que usaram modelos de eleitor provável “errôneos”, com medo de subestimar Flávio Bolsonaro.

Segundo ele, isso fez os grandes institutos superestimarem o desempenho do senador, e que a própria AtlasIntel errou ao optar por cinco dias de coleta na pesquisa de véspera.

Paula diz que a Futura ficou “lisonjeada” com o reconhecimento, mas que a palavra “coragem” a surpreendeu. “Isso nunca foi uma preocupação nossa. A gente nunca trabalhou aqui na Futura pensando nisso”, afirma.

“Por um bom tempo, a Futura foi criticada porque, segundo o mercado, a gente superestimava a direita. E talvez por isso essa nunca tenha sido uma preocupação nossa”, afirma.

“Quando a gente pegou o resultado, não teve muita dúvida: é o resultado que a gente vai publicar e vamos embora.”

Como as pesquisas chegam aos seus números?

Antes de divulgar um resultado, os institutos precisam decidir quantas pessoas serão entrevistadas. Esse cálculo leva em conta fatores como a margem de erro desejada e o nível de confiança da pesquisa. Em geral, quanto menor a margem de erro, maior precisa ser a amostra, o que torna o levantamento mais caro e complexo.

Definido o tamanho da amostra, os pesquisadores estabelecem quais grupos da população deverão estar representados nela. As pesquisas eleitorais brasileiras costumam usar sistemas de cotas baseados em características como sexo, idade, escolaridade e, em alguns casos, renda. Os parâmetros normalmente são extraídos de bases oficiais, como o Censo e a Pnad do IBGE, para que a amostra reflita o perfil do eleitorado.

A coleta de dados pode ser feita presencialmente, por telefone ou pela internet. Cada método tem vantagens e limitações. Pesquisas online, por exemplo, podem alcançar menos eleitores de baixa renda ou com menor acesso à internet, enquanto levantamentos presenciais e telefônicos enfrentam desafios como recusas de participação e dificuldades de acesso a determinados grupos.

Além do erro amostral, geralmente divulgado junto aos resultados, os pesquisadores precisam lidar com uma série de fatores mais difíceis de medir, como eleitores que se recusam a responder, entrevistados que não compreendem corretamente as perguntas ou pessoas que afirmam que irão votar e acabam não comparecendo às urnas.

Para reduzir esses desequilíbrios, os institutos costumam realizar ajustes estatísticos após a coleta, atribuindo pesos diferentes a determinados grupos de entrevistados para aproximar a amostra do perfil real do eleitorado.

Nos últimos anos, muitos institutos também passaram a incorporar modelos conhecidos como likely voter (“eleitor provável”), comuns nos Estados Unidos. A ideia é estimar quais entrevistados têm maior chance de comparecer às urnas e dar maior peso no resultado final da pesquisa a eles.

Esses modelos levam em conta fatores como interesse por política, histórico de participação eleitoral e intenção declarada de votar. Em alguns casos, também são combinados com dados de comparecimento observados em eleições anteriores.

As pesquisas Datafolha, BTG/Nexus e AtlasIntel, divulgadas na véspera do segundo turno, consideraram o cálculo do “eleitor provável”.

“Cada instituto mantém a sua própria prática, mas posso dizer que não é um exercício fácil, porque muitas vezes as pessoas exageram sua convicção ou disposição de ir votar”, afirma Andrei Roman, da AtlasIntel.

O estatístico Raphael Nishimura aponta ainda que pode ser mais simples fazer esse cálculo em um país como os Estados Unidos, em que o registro de eleitores é público e é possível saber o histórico de comparecimento, além de informações demográficas mais detalhadas sobre cada um dos cidadãos registrados para votar.

“Em vez de dados individuais, o que se tem no Brasil são estatísticas gerais publicadas pelo TSE que mostram apenas dados agregados por zona eleitoral, como a quantidade de homens, mulheres, faixas de idade e escolaridade que compareceram ou não”, diz.

E embora alguns institutos usem esses dados do TSE para tentar estimar modelos semelhantes, a falta de dados individuais e históricos por eleitor torna o processo muito mais complexo e limitado, aponta.

A Futura adotou outro caminho. Segundo Paula Orrico, o instituto não usa modelo de eleitor provável: trata a abstenção apenas perguntando às pessoas se vão votar.

“[O likely voter] não é cálculo simples de ser feito. É um cálculo complexo e que usa como base resultados de abstenção de eleições anteriores, imaginando que o eleitor vai se comportar da mesma maneira numa eleição seguinte”, afirma.

“E o que essa eleição trouxe para a gente é que justamente isso não é verdade. A gente viu, nessa reta final, uma capacidade muito grande de mobilização do eleitor que não tinha ido votar, ou que tinha votado branco e nulo no primeiro turno. A nossa grande crítica a esse modelo sempre foi imaginar que uma eleição repete o comportamento da anterior.”

Dá para resolver esse problema?

Os especialistas afirmam que não existe uma solução simples, mas há formas de aperfeiçoar as metodologias.

Para Roman, os institutos podem desenvolver modelos mais sofisticados para estimar comparecimento eleitoral, incorporando um número maior de variáveis relacionadas ao engajamento político dos entrevistados.

Já Nishimura defende que os institutos invistam mais em estudos pós-eleitorais. Uma das possibilidades seria voltar a entrevistar participantes das pesquisas após a eleição para verificar quem efetivamente compareceu às urnas e se houve mudança de voto nos últimos dias de campanha.

Isso permitiria entender melhor se diferenças entre pesquisas e resultados ocorreram por limitações metodológicas ou por mudanças reais no comportamento do eleitorado.

Além disso, avaliações desse tipo poderiam ajudar a calibrar modelos futuros e reduzir a margem de erro em eleições semelhantes.

Uma ferramenta frequentemente lembrada nesse debate são as pesquisas de boca de urna, cada vez mais raras no Brasil desde que a apuração eletrônica passou a divulgar resultados oficiais poucas horas após o fechamento das urnas.

Diferentemente das pesquisas convencionais, elas entrevistam eleitores depois que o voto já foi registrado. Por isso, eliminam uma série de incertezas presentes nos levantamentos de intenção de voto, como mudanças de opinião de última hora, indecisão ou ausência no dia da eleição.

Para Roman, esse tipo de pesquisa poderia ser especialmente útil não para prever vencedores, mas para compreender exatamente quais grupos compareceram às urnas e como votaram.

“Mesmo que não sejam mais necessárias para antecipar o resultado, elas ainda seriam úteis no contexto brasileiro para aferir, com maior certeza e precisão, as dinâmicas e distribuições demográficas”, diz.

Nishimura acrescenta que as bocas de urna são uma das poucas ferramentas que podem ser comparadas diretamente ao resultado oficial para avaliar seu grau de precisão.

Essas informações poderiam contribuir para aprimorar os modelos utilizados antes da eleição e ajudar institutos a compreender melhor os padrões de comparecimento eleitoral.

A Futura, por sua vez, não planeja mudar a metodologia. Segundo Orrico, o telefone segue como o melhor método, na sua visão, por permitir chegar a qualquer eleitor.

Ela reconhece que cresce a dificuldade de fazer as pessoas atenderem ligações desconhecidas, mas descarta o presencial, por entender que a pandemia mudou o perfil de quem está nas ruas e que a população mora cada vez mais em apartamentos, de acesso difícil.

O online, diz, deixa de fora quem não tem acesso constante à internet e dificulta garantir quem está respondendo. O instituto estuda o uso de inteligência artificial na coleta, mas ainda não tem posição.

“Um ponto que a gente precisa educar as pessoas é entender que pesquisa não é urna”, diz Paula. “Pesquisa é um retrato do momento. O mercado de pesquisa não é mercado de previsão, é mercado de entender a opinião das pessoas no momento em que a pesquisa está sendo feita.”

The post Pesquisas erraram resultado da eleição? O que elas podem não ter captado, segundo especialistas first appeared on .

O piloto Mauro Mattosinho afirmou à Folha de S.Paulo, nesta terça-feira (27), que recebeu a informação de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) estaria incluído na lista de passageiros de um voo executivo que permanece em Puerto Iguazú, na Argentina.

“Segundo me informaram, a decolagem inicialmente estava prevista para as 2 horas da madrugada, mas permanecia na pista às 7 horas”, disse Mattosinho. Segundo o piloto, a informação foi repassada durante a madrugada por um funcionário do aeroporto argentino, que preferiu não ter a identidade divulgada. A Direção Nacional de Migrações da Argentina, entretanto, informou que não encontrou registro da entrada de Flávio Bolsonaro no país.

O avião citado é um Gulfstream G400, de matrícula LV-JQW, operado pela empresa argentina Baires Fly S.A. De acordo com o relato recebido por Mattosinho, a aeronave partiu de Buenos Aires, pousou em Puerto Iguazú e aguardava quatro passageiros, entre eles Flávio. O funcionário teria informado ainda que o espaço destinado aos documentos de identificação do senador permanecia sem preenchimento.

Ainda conforme o relato, três passageiros já haviam se apresentado por volta das 1h30, mas problemas relacionados à documentação teriam impedido a decolagem. A aeronave está no Aeroporto Internacional de Puerto Iguazú, localizado a cerca de 22 quilômetros da fronteira com o Brasil. O trajeto entre o terminal e a Ponte Internacional Tancredo Neves, que conecta Foz do Iguaçu (PR) à cidade argentina, leva aproximadamente 30 minutos de carro, sem considerar o tempo necessário para os procedimentos de imigração e alfândega.

Relato do piloto

Mattosinho já trabalhou na TAP (Táxi Aéreo Piracicaba), empresa que transportava empresários investigados na Operação Carbono Oculto, deflagrada para apurar um esquema de lavagem de dinheiro e fraudes no setor de combustíveis, com suspeitas de ligação com o Primeiro Comando da Capital (PCC).

O piloto prestou informações à Polícia Federal sobre o uso de aeronaves executivas por empresários e políticos. Em 2026, concorreu a uma vaga de deputado federal por São Paulo pelo PSB. Ele recebeu 404 votos e não foi eleito. A possibilidade de uma viagem de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos por meio da Argentina foi divulgada inicialmente pelo site argentino Infobae.

A publicação também identificou a aeronave e informou que a Baires Fly havia solicitado procedimentos de Alfândega e Migrações para quatro passageiros e três tripulantes. Segundo os dados divulgados pelo veículo argentino, o Gulfstream G400 deixou Buenos Aires às 22h14 de segunda-feira (26) e pousou em Puerto Iguazú às 23h45. Até o momento, não há confirmação independente de que Flávio Bolsonaro tenha entrado na Argentina ou embarcado na aeronave.

Fonte: Metro 1 / Foto: Ton Molina/Agência Senado

The post Piloto relata que nome de Flávio Bolsonaro apareceu em lista de passageiros de aeronave first appeared on .

Por Redação

O senador Flávio Bolsonaro (PL) desistiu de pedir na Justiça anulação da eleição que reelegeu Luiz Inácio Lula da Silva (PT), menos de 24 horas após anunciar a iniciativa. No lugar, sua campanha deve apresentar uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) por suposto abuso de poder econômico contra o presidente.

A mudança de estratégia ocorreu após conversas e reuniões com aliados e advogados, que apontaram fragilidades jurídicas no pedido de anulação, como a falta de argumentos concretos e o cenário desfavorável no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e no Supremo Tribunal Federal (STF).

Além dos obstáculos jurídicos, aliados avaliaram que tentar anular o resultado poderia gerar instabilidade institucional e prejudicar a trajetória política de Flávio, que recebeu quase 60 milhões de votos. Senadores e governadores, entre eles Tarcísio de Freitas (Republicanos), de São Paulo, defenderam o recuo e argumentaram que a eleição é “página virada”.

A ação que deve substituir o pedido de anulação pretende questionar medidas anunciadas por Lula durante a campanha, apontadas pela oposição como eleitoreiras. A iniciativa pode pedir a cassação da chapa do presidente por abuso de poder econômico.

A avaliação entre aliados é que ações desse tipo são comuns em disputas eleitorais e não teriam o mesmo potencial de provocar uma crise institucional que uma tentativa de anular o resultado do pleito.

Foto Pedro Kirilos / Estadão

The post Flávio Bolsonaro desiste de pedir anulação da eleição e prepara ação contra Lula first appeared on .

Segundo a analista, há um movimento interno de busca por culpados após o resultado adverso. “O primeiro nome que me pontuaram, referindo-se principalmente à questão em Minas Gerais, foi Nikolas Ferreira”, afirmou Larissa durante o Bastidores CNN desta segunda-feira (26).

De acordo com o que ela apurou, havia uma confiança por parte da campanha de que não seria necessário concentrar tantos esforços no estado mineiro.

“Primeiro pelo resultado no primeiro turno, quando Flávio esteve à frente no estado mineiro, e segundo pela presença maciça do próprio Nikolas, que foi quase que ‘contratado’ para ser um cabo eleitoral de luxo”, destacou Larissa.

Nikolas percorreu o país em eventos de campanha, às vezes acompanhado de Flávio Bolsonaro, outras vezes não, sendo o responsável por levar as propostas e a presença do PL a diferentes localidades.

No entanto, segundo a apuração, ele teria deixado Minas Gerais em segundo plano ao priorizar outros estados. “O que eu ouvi hoje é que não teria havido nenhum tipo de alerta dessa possibilidade de virada em Minas”, relatou Larissa.

Enquanto isso, o PT já havia identificado essa tendência e intensificado sua presença no estado. “Há quem diga que o governador eleito Cleitinho (Republicanos-MG) também sinalizou esse aumento de intenção de voto do PT e, por isso, não se vinculou tanto à campanha de Flávio”, revelou a analista.

Outros nomes apontados como culpados

Nikolas Ferreira não é o único nome citado internamente. Larissa também ouviu referências à coordenadora econômica da campanha, Daniella Marques.

O âncora Gustavo Uribe mencionou que duas declarações dela foram consideradas polêmicas, uma sobre a substituição de servidores públicos por inteligência artificial e outra sobre regras de transição do Bolsa Família.

Pablo Marçal (PRTB-SP) também aparece entre os apontados, por conta da estratégia traçada para Flávio no debate da Band. Nesse sentido, a participação massiva do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) é vista como tardia, para o segundo debate, já nos últimos dias da campanha.

Fonte: CNN Brasil / Foto: Reprodução

The post Ala do PL responsabiliza Nikolas Ferreira por derrota de Flávio em MG first appeared on .

A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no Brasil interrompeu o avanço de uma onda de direita que ganhou força na América Latina nos últimos anos, após a volta de Donald Trump ao governo dos Estados Unidos.

A vitória de Lula é primeira eleição presidencial vencida pela esquerda na região desde que Trump voltou à Casa Branca em 2025: na Colômbia, no Peru, na Costa Rica, em Honduras, no Chile, na Bolívia e no Equador, triunfaram candidatos conservadores.

• Novo app da BBC News Brasil: receba nossos alertas, vídeos e análises. Baixe aqui na Google Play Store (Android) e aqui na App Store (iOS).

O mapa ideológico da região segue mais pintado de azul, mas com as duas maiores economias pintadas de vermelho: o Brasil e o México, do governo de Claudia Sheinbaum.

A mexicana, inclusive, foi uma das primeiras a felicitar a vitória de Lula: “Viva a democracia, ganhou o povo do Brasil. Parabéns, presidente Lula!”, escreveu nas redes sociais.

Veja como fica o mapa das tendências dos governos da região:

A esquerda e a direita na América Latina

Posição dos líderes de cada país em outubro de 2026

Só em 2026, aconteceram as recentes vitórias de Keiko Fujimori, no Peru, e Abelardo de la Espriella, na Colômbia.

A professora Carolina Silva Pedroso, do Departamento de Relações Internacionais da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), avalia que o mapa da região é de um “azul de diferentes tons”, com líderes mais radicais (como Javier Milei, na Argentina) e menos (como Rodrigo Paz, da Bolívia).

“Há certa pluralidade dentro do que cada um desses líderes representam, mas o que os unificam é um forte alinhamento ao governo de Donald Trump”, diz.

Trump tem buscado ampliar sua influência hemisférica ao apoiar candidatos ideologicamente alinhados, ordenar operações militares diretas na região e formar uma aliança de segurança com 14 governos, denominada Escudo das Américas.

Lula é um dos poucos presidentes latino-americanos que enfrentaram abertamente essa ofensiva de Washington. Por isso, a reeleição do presidente é vista na região como de importância histórica.

Para Sidney Chalhoub, professor do Departamento de História de Harvard e da Unicamp (Universidade de Campinas), a vitória do Lula “pode ser uma virada na América Latina, principalmente se for acompanhada por uma derrota acachapante do Trump nas midterms“.

As midterms são as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos que renovam grande parte do Congresso americano.

“Se ele [Trump] perde força e o Brasil se torna um baluarte da luta contra o avanço da direita na América Latina inteira, esse poder americano e essa ideia de transformar a América Latina no quintal vai esfumaçar”, avalia.

A cientista política Denilde Holzhacker, especialista em relações internacionais na ESPM (Escola Superior de Propaganda e Marketing), avalia que as eleições brasileiras, diferentemente de outros países na América Latina, tiveram como pauta importante uma avaliação negativa sobre a intervenção americana e das grandes empresas donas das redes sociais, as big techs.

Holzhacker também diz que o eleitor brasileiro olhou para a situação de países vizinhos onde a a direita ganhou, como a Argentina. Em diversos momentos, a campanha de Lula explorou a relação Flávio Bolsonaro com Javier Milei.

“E o governo do Milei representa um alinhamento com os Estados Unidos que essa direita que tem assumido na América Latina, mas ela não significa melhora da vida das pessoas”, avaliou.

Brasil e Uruguai

Na América do Sul, além do Brasil, a esquerda latino-americana mantém apenas o governo do Uruguai.

O país, considerado um dos mais estáveis e prósperos da região, é governado pelo esquerdista Yamandú Orsi, ganhador das eleições em novembro de 2024. Antes, os uruguaios eram governados por Luis Alberto Lacalle Pou, de direita.

As próximas eleições presidenciais uruguaias estão previstas para 2029.

Os outros dois países “vermelhos” no mapa são Guiana e Suriname, administrados por partidos ligados à centro-esquerda.

São os países menos populosos da região e que não são considerados “latinos”, já que suas línguas predominantes não derivam do latim pelo histórico de colonização ligado à Inglaterra e à Holanda, respectivamente.

No caso da Guiana, apesar da origem de esquerda, o presidente Irfaan Ali, no poder desde 2020, tem participado da iniciativa Escudo das Américas, aliança de segurança regional lançada por Trump para o combate ao narcotráfico e ao crime transnacional na região.

Ele assinou comunicado conjunto com governos de direita no qual afirma estar disposto a impor sanções a 24 facções criminosas, entre elas Comando Vermelho e PCC, classificadas pelo grupo como “narcoterroristas”.

Já o Suriname é governado por Jennifer Geerlings-Simons desde 2025.

O último país não pintado de azul é a Venezuela. As contestadas eleições de 2024 deram vitória ao esquerdista Nicolás Maduro, que, no início deste ano, foi capturado pelo governo Trump em plena Caracas.

Desde então, a Venezuela é presidida por sua vice, Delcy Rodríguez, membro do governo Maduro, mas que tem mantido relações com os EUA e vem desmantelando o modelo econômico chavista.

*com reportagem de Iara Diniz e Rute Pina, da BBC News Brasil, e gráficos da equipe de jornalismo visual da BBC News Brasil

The post Lula conquista a 1ª vitória da esquerda na América Latina desde que Trump voltou ao poder first appeared on .

O Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE) julgou o recurso do secretário municipal de Mobilidade (Semob) de Salvador, Pablo Souza, em processo que investigou a redução irregular da frota e a retenção de ônibus do transporte público gratuito durante o segundo turno das eleições na capital baiana. 

Ao analisar o caso, a Corte manteve a multa aplicada e determinou o envio imediato de cópia integral dos autos à Procuradoria Regional Eleitoral (PRE) e à Superintendência da Polícia Federal na Bahia, para que seja apurada eventual responsabilidade criminal.

Segundo o processo, veículos teriam ficado represados nas garagens, o que comprometeu a oferta do transporte coletivo gratuito garantido à população no dia da votação.

Possíveis crimes eleitorais em apuração:

• Artigo 297: Impedir ou embaraçar o exercício do sufrágio.
• Artigo 302: Promover, no dia da eleição, com o fim de impedir, embaraçar ou fraudar o exercício do voto, a concentração de eleitores sob qualquer forma, inclusive o fornecimento de transporte coletivo.
• Artigo 304: Recusar, no dia da eleição, o fornecimento de meio de transporte normalmente concedido a todos.
• Artigo 347: Recusar cumprimento ou obediência a ordens da Justiça Eleitoral, ou opor embaraços à sua execução.

Na decisão, o Tribunal ressaltou a necessidade de restabelecimento pleno dos serviços e de preservação das garantias operacionais do transporte coletivo.

Com a remessa dos autos, caberá à Polícia Federal e ao Ministério Público Eleitoral esclarecer autoria e materialidade das condutas, além de verificar se houve ordens administrativas que impediram o deslocamento dos eleitores.

Fonte: Metro 1 / Foto: Manu Dias/GOVBA

The post TRE mantém multa a secretário de Mobilidade de Salvador e envia caso à PF por ônibus retidos no 2º turno first appeared on .

A vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na Bahia, estado do Nordeste que garantiu ao petista sua maior votação neste segundo turno, abre espaço para interpretações sobre o desempenho do mandatário em municípios administrados por grupos de oposição ao governo estadual.

Em Jequié, no sudoeste baiano, Lula venceu Flávio Bolsonaro (PL) com ampla vantagem: foram 62.460 votos (64,87%) contra 33.829 (35,13%) do candidato bolsonarista. O resultado chama a atenção pela dificuldade de Flávio em avançar no município, apesar da influência política que Zé Cocá (PP) construiu na região.

Considerado uma das lideranças mais influentes do sudoeste baiano, Cocá comandou a Prefeitura de Jequié até abril deste ano. Ex-deputado estadual, ele também consolidou sua força política à frente do Consórcio Intermunicipal Médio Rio de Contas e do Consórcio Público de Desenvolvimento Sustentável do Vale do Jiquiriçá (Convale).

Esse capital político fez do ex-prefeito um nome cobiçado pela base do governador Jerônimo Rodrigues (PT), que chegou a cogitá-lo para a vice-governadoria em um eventual cenário de substituição de Geraldo Júnior (MDB) na chapa governista. A articulação, no entanto, não avançou.

Cocá deixou a prefeitura para disputar o cargo de vice-governador na chapa encabeçada por ACM Neto (União Brasil), derrotada no primeiro turno pela segunda eleição consecutiva por Jerônimo Rodrigues. Com sua saída, o comando do município passou para seu sobrinho, Flavinho Santana (União Brasil).

O desfecho das urnas impôs uma dupla derrota política a ACM Neto e Zé Cocá. Além de não conseguirem se eleger na disputa estadual, os dois também viram Flávio Bolsonaro, candidato que apoiavam na corrida presidencial, ser derrotado no último domingo (25).

O peso da derrota

Na avaliação dos efeitos políticos do resultado presidencial na Bahia, a responsabilidade atribuída a ACM Neto tende a ser maior, por ter disputado o governo estadual e ocupar posição de principal liderança de oposição ao PT. O desempenho de Lula, porém, também levanta questionamentos sobre a capacidade de articulação do ex-prefeito de Salvador e sua força para transferir votos a aliados.

Na capital baiana, maior colégio eleitoral do estado e principal reduto político de ACM Neto, Lula obteve 1.154.072 votos (73,24%), contra 421.752 (26,76%) de Flávio Bolsonaro. A diferença expressiva reforça o contraste entre a força eleitoral do petista e o desempenho do candidato apoiado por lideranças da oposição na Bahia.

No resultado geral, Lula venceu em 413 dos 417 municípios do estado e ampliou sua votação de 66,17% dos votos válidos no primeiro turno, quando recebeu 5.664.771 votos, para 71,31% no segundo, com 6.485.258 votos.

O resultado consolida a força eleitoral do presidente na Bahia e impõe um desafio à oposição: explicar por que a influência de suas principais lideranças não se traduziu em uma votação mais competitiva para Flávio Bolsonaro. Para ACM Neto e Zé Cocá, a derrota presidencial se soma ao revés na disputa estadual e deixa questionamentos sobre o alcance de seu capital político.

Fonte: Politica Livre / Foto: Divulgação/Arquivo

The post ACM Neto e Zé Cocá acumulam derrotas com revés eleitoral de Flávio Bolsonaro first appeared on .

Segunda, 26 de outubro de 2026

A reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Presidência do Brasil provocou manifestações de governantes de diferentes partes do mundo neste domingo (25). Autoridades da América Latina, América do Norte, Europa e Ásia parabenizaram o petista pela vitória sobre Flávio Bolsonaro (PL) e defenderam a manutenção de parcerias diplomáticas, comerciais e ambientais com o país.

Entre os líderes que se pronunciaram estão o presidente da França, Emmanuel Macron; o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney; o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi; e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. As mensagens destacaram temas como integração econômica, proteção ambiental, fortalecimento da democracia e cooperação internacional.

Na América Latina, manifestaram-se os presidentes do Paraguai, Santiago Peña; do Chile, José Antonio Kast; da Bolívia, Rodrigo Paz; do Equador, Daniel Noboa; do México, Claudia Sheinbaum; do Uruguai, Yamandú Orsi; e do Panamá, José Raúl Mulino. Também enviaram cumprimentos a presidente do Peru, Keiko Fujimori, e o líder cubano Miguel Díaz-Canel.

O colombiano Abelardo de la Espriella, que apoiou Flávio Bolsonaro durante a campanha brasileira, reconheceu a decisão das urnas e afirmou que, apesar das divergências ideológicas com Lula, Brasil e Colômbia precisam manter uma relação de cooperação. Ele citou interesses comuns, como o combate ao narcotráfico e à mineração ilegal e a proteção da Amazônia.

Entre os representantes europeus, Macron defendeu o aprofundamento da parceria estratégica entre França e Brasil. Carney destacou oportunidades de comércio e proteção ambiental, enquanto von der Leyen afirmou que a democracia e o multilateralismo foram fortalecidos com o resultado brasileiro. O espanhol Pedro Sánchez também celebrou a vitória e a relacionou ao avanço de forças progressistas no cenário internacional.

Na Ásia, Modi manifestou interesse em ampliar a parceria estratégica entre Índia e Brasil e fortalecer a cooperação entre países do Sul Global. Já o governo chinês, por meio do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Guo Jiakun, cumprimentou Lula e afirmou que pretende avançar nas relações bilaterais.

Até a manhã desta segunda-feira (26), os presidentes dos Estados Unidos, Donald Trump, e da Argentina, Javier Milei, ainda não parabenizaram Lula publicamente. Milei declarou apoio a Flávio durante a campanha, enquanto Trump afirmou acompanhar a eleição brasileira de perto, sem anunciar preferência por um candidato.

Nos Estados Unidos, integrantes do Partido Democrata celebraram o resultado. O deputado Joaquín Castro elogiou a participação popular, e o senador Bernie Sanders classificou a vitória como extraordinária. Em contrapartida, figuras ligadas à ala republicana, como Donald Trump Jr. e o senador estadual Shane Jett, questionaram a apuração. No Brasil, Flávio Bolsonaro também contestou o resultado e passou a defender a anulação da votação.

Fonte: Metro 1 / Foto: Ricardo Stuckert/Flickr

The post Líderes mundiais parabenizam Lula e defendem parcerias com o Brasil first appeared on .

Segunda, 26 de outubro de 2026

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conseguiu reduzir a diferença para Flávio Bolsonaro (PL) ou ampliar sua vantagem em 5.385 municípios brasileiros no segundo turno das eleições presidenciais de 2026. O número corresponde a 96,7% das cidades do país, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

No resultado do segundo turno, Lula teve maioria de votos em 2.875 municípios, enquanto Flávio Bolsonaro venceu em 2.695. Em Marquinho, no Paraná, os dois terminaram empatados. A mudança de maioria favoreceu o petista em 211 cidades, enquanto apenas Uirapuru, em Goiás, passou a dar maioria ao candidato do PL.

Entre as cidades em que Lula virou o resultado estão duas capitais: Rio de Janeiro e Macapá. O avanço também alcançou 20 municípios com mais de 100 mil habitantes. A maior parte das viradas ocorreu no Sudeste, com 120 cidades, e no Sul, com 40.

Minas Gerais concentra maior número de viradas

Minas Gerais foi o único estado em que Lula conseguiu reverter a maioria dos votos em relação ao primeiro turno. Ao todo, 76 municípios mineiros que haviam dado vantagem a Flávio Bolsonaro passaram a favorecer o petista na segunda votação.

A maior mudança percentual ocorreu em Itabirito (MG). No primeiro turno, Lula havia ficado 4,5 pontos percentuais atrás do adversário. No segundo, terminou 4,9 pontos à frente. Tiradentes, Santa Luzia e Guaxupé também estão entre as cidades mineiras em que houve virada.

São Paulo aparece na sequência, com 32 municípios em que Lula passou à frente de Flávio Bolsonaro. A lista inclui Osasco, Poá, Cotia, São Vicente, Araraquara e Ribeirão Pires.

Na Bahia, Lajedão foi o município em que Lula mais ampliou a distância em relação ao adversário. A vantagem do petista passou de 12,7 pontos percentuais no primeiro turno para 59 pontos no segundo.

Lula amplia vantagem em votos

A movimentação entre os municípios também se refletiu no total de votos válidos. Flávio Bolsonaro havia terminado o primeiro turno com uma vantagem de 2,2 milhões de votos sobre Lula. No segundo turno, o petista reverteu a diferença e encerrou a disputa com 4,4 milhões de votos a mais que o adversário.

Mesmo nos estados em que Flávio Bolsonaro venceu, Lula conseguiu avançar, com destaque para o Rio de Janeiro. Nas unidades federativas em que já tinha maioria, o presidente também ampliou sua vantagem.

No exterior, Lula recebeu 53,86% dos votos válidos, contra 46,14% de Flávio Bolsonaro. No primeiro turno, os percentuais haviam sido de 47,57% para o petista e 43,49% para o candidato do PL.

Fonte: Foto: Ricardo Stucker

The post Lula avança sobre Flávio Bolsonaro em 96,7% dos municípios no 2º turno first appeared on .

No país, a Bahia só perdeu para São Paulo que teve 12.119.274 votos para Lula. O segundo estado do Nordeste com maior votação no presidente foi Pernambuco com 4.117.513 votos. O Ceará computou 4.036.124 votos para o petista.

No ranking do país, Minas Gerais, único estado que onde a liderança na disputa presidencial mudou entre o primeiro e segundo turno, registrou 6.351.099 votos para Lula e o Rio de Janeiro marcou 4.565.393 votos.

Com a mudança em Minas, onde Flávio ganhou no primeiro turno por 48,24% a 43,33%, Lula passou a liderar em 13 estados no segundo turno, enquanto Flávio Bolsonaro ficou na frente em 13 estados e no Distrito Federal.

Fonte: Política Livre / Foto: Lucas Santa Barbara/Arquivo/Divulgação

The post Bahia é o estado do Nordeste que mais deu votos ao presidente Lula no segundo turno first appeared on .